цитирую:
Таль Пастернак

10:18
Таль. никак, вы пытались там селиться?
Пыталась, а кагже ... Переоделась каззой . Они коз любят.


ответить


10:18
Я те, каззёл, не милая. Пшол вон.

Типичный либеральный прием: если нельзя победить логикой, то нужно задавить любыми средствами. Этo же дискуссионная группа : высказался сам-дай высказася товарищу;)

ваше мнение народ уже давно оценил.. хотя ваши единомышленники *высказались по этому поводу так "народ - *идиот и его надо менять" . ни убавить , ни прибавить

:-D :-D :-D :-D :-D «Утром мажу бутерброд – Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот...»

Ну зачем же сразу послать? А аргументы? Так же иссязает дебат. Дускуссия живет в счет разности мнений оппонентов, нет разностей, нет дебата. Нет дебата, пропадает огромное разнообразиеобмена мыслями между несколькими сторонами по актуальным темам. А это и есть причина, по которой мы все здесь.

Инна, аргументы на что ? На то что у меня "горячо любимые арабы" ? На то что меня "приласкают в Дженине" ? На то что этот подонок "меня *имел" ? Вы меня извините, на подобное дерьмо у меня нет весомых аргументов . Если у вас есть - пожалуйста, научите.

Инна, вы абсолютно правы насчёт дискуссии. Но когда один тебе пишет гадости, а другая пишет - вы все сволочи и баста, то тут, по моему, вести разумные дебаты уже ни к чему. Всё и так заранее известно и, чессговоря, уже тыщу раз обговорено. Но вам лично я с удовольствием отвечу на всё, что спросите.

<span class="Apple-style-span" style="color: rgb(102, 102, 102); font-family: arial, 'helvetica sans-serif'; line-height: 18px; background-color: rgb(255, 255, 255); ">Сегодня 03:04

Это был ответ на вашу тираду упоминающую между прочим сифилитиков, дезертиров и арабские подстилки.

1. Моя тирада, я надеюсь вы заметили, не была сказана всерьёз. Ваша же тирада о сволочах была достаточно серьёзна.
2. Если я скажу : все правые дизертиры и сволочи - примите ли вы это и на свой счёт ? Или абстрагируетесь ?