Кто нибудь сказал здесь что Россия должна равняться на США?
Я не помню упреков в сторону России если в США есть проблемы с экономикой или внешнеполитические проблемы...
По-моему - это для России (преемницы СССР) - США это враг номер один. Колебания в экономике - Америка виновата, Грузия бомбит Цхинвал - Америка виновата, Косово отделилось - происки амриканского империализма.
------------------------------------------------------------------------------------------
У России вроде бы 3 возможных варианта развития (исходя из прочитанных в форуме мнений в том числе) - особый и неповторимый свой путь, западный (Западная Европа, об американском вообще молчу), или восточный (Китай и Сингапур). Большинство сторонников Путина вроде бы за особый путь...

Никто не говорит Россия должна.....
Но Россия сама как то уж часто примеряла чужие модели развития, делая ничтожные поправки на российскую действительность....

Светлана, Наташа, Алена - отвечаю всем сразу. Когда говорят, что в Роосии нет демокраии, *Россия должна построить демократическое общество, *имеют ввиду демократию по образу и подобию США или зап. Европы. Потому как демократия в такой форме, в какой она существует в России сейчас, запад явно не устраивает, он и не считает это демократией вовсе.
Путина можно критиковать, но мне не понятно почему всех так удивляет, что россиян устраивает их лидер?

Ирина, (выражаю свое мнение и только):
Судя по реакции официальных СМИ (кстати и здесь и там) - конфликт с ЮО освещался односторонне и в Америке и в России... А также политику Буша и Путина официальные СМИ поддерживают соответственно.
Официальная статистика здесь - у Буша крайне низкий рейтинг.
Официальная статистика там - Путина поддерживает 80 % населения.
1. Я не делаю однозначных выводов. Я сомневаюсь в обьективности российской официальной статистики.
2. В России (СССР) всеобщее одобрение было всегда. В этом нет ничего нового и это касалось и Брежнева, и Горбачева, и Ельцина...
3. Свобода слова в России под вопросом (многие не говорят того что думают, а просто тихо едят колбасу). 13 убитых журнаслистов, критиковавших Кремль (при Путине) - это разве свобода слова?
4. Возможно, демократия (особая, своя) в России только зарождается. Возможно, цифры о поддержке Путина народом обьективны.

5. Признаю, что Путин - сильный лидер и добился многого в вопросе улучшения уровня жизни, рассчитался с внешним долгом и показал кулак (что имеет для России и положительное значение несмотря на имеющиеся "но").
Это к вопросу о теме форума как об утверждении.
Почему вполне возможно, что большинство за Путина? - я на это ответила в своем посте <про колбасу>. ;-)

государство, которое управляется властью, независимо от народного избрания, ЕСТь авторитарное государство.
Авторитарный строй не исключает народного представительства, но предоставлэт ему лишь совещательные права:
на самом же деле тол,ко глава государства (единоличный или коллективный :-)) выслушивает советы этого народа, но правит же он тол,ко самостоятельно.
Россия *окрепла и *расцвела культурно лишь *при авторитарной форме государства,
а ныне нищенствует......и *вымирает физически - в тоталитарном режиме...

Я не о демократии, я глобально,,,, всегда Россия пробовала натянуть на себя *экономическую модель по чьему-нибудь образу и подобию....
ну это промерно как если бы я одела платье пошитое для Сережи Фролова.
Вы говорите что Запад не устраивает демократия в России,,,,Демократический строй в России не построен.
просто нужно называть вещи своими именами.
демократический строй не обеспечивает человеческое общество от тоталитарного режима .
Исторически мы видим что сыществуют 2 формы * государства, - и авторитарная и демократическая.

в течении десятилетий СССР отучал людей от всего этого,
и с утра до вечера, от рождения до смерти людям долбили людямо правоте *ложных схемам диамата, социализма, *марксизма ,
Советский режим готовил рабов, а не равноправных граждан
ни о какой демократии в России не может быть и речи,,,, в России сейчас строй который по определению не может быть назван Демократией

что общество было ндемократичным необходимо что бы:
1. высокий уровень правосознания.
2.народ должен понимать свободу, уметь ею пользоваться ею и бороться за нее. Нет его -- и демократия обречена
Народ, понятия свободы, будет самоубит: анархией и деспотией.
Личность с правосознанием -- свободена;она - основа государства.
Человек без правосознания - зверь. (Волю к власти все читали)
3. минимальный уровень образования
4. неоходимое условие : хозяйственная самостоятельность личности, иными словами способность и возможность жить и кормить свою семью честным способом.....в государстве
Кстати умные образованные люди не способные зарабатывать ( а именно гос. российский строй многие годы ставил их в эти условия) опасны в некотором смысле.
+ полит опыт.....

Чтоб не говорили,а между тем
Премьер-министр Владимир Путин стал первым в рейтинге самых влиятельных людей мира – по версии журнала Ваниты Фаир. В перечне – представители сфер финансов, технологий, прессы, моды и шоу-бизнеса. В прошлом году этот рейтинг возглавил медиамагнат Руперт Мердок. *Российский премьер впервые попал в число номинантов журнала. Основание: огромные энергетические ресурсы, которыми располагает Россия. Составители рейтинга уверены, что Путин и сегодня остается лидером своей страны, несмотря на то что он покинул пост президента более полугода назад. При этом отмечается высокий уровень его популярности: указывается, что рейтинг Путина достигает 80%.
Согласна с Ириной.Почему то многие под "демократией" подразумевают только образчик амер.демократии,а это заблуждение.