and let me guys tell u about "bad mortgages" ... nobody held a gun to the heads of underwriters ... i was in real estate and i know how those mortgages were ibtained ... "at all costs" ... underwriters worked for commissions ... many mortgages were written without proper background investigation ...
so dont give me this BS about "vykruchivanie ruk" ... i hate liars 8oI

Андрей Шеин, откопайте декабрьский номер Atlantic, прочитайте статью того самого Henry Blodget, и, я надеюсь мы станем видеть все одними глазами. Да, люди хотели "покупать" дома, банки хотели зарабатывать на ипотеках, RE agents хотели зарабатывать на Harvard или Corvette для своих детей. Но для того чтобы останавливать людей в их порочных желаниях и существует правительство. Многие хотят водить машину в нетрезвом виде или спать с 15 летними девочками. Государство заставляло банки давать ссуды хотевшим. С этого все и пошло.

dont believe what newspapers tell u ... v gazete mozhno napisat mnogo BS ... i was there ... i am the "insider" ... (v)
gosudarstvo ne mozhet nikogo "zastavit" ... its free enterprise here in the US ... ono dazhe ne mozhet nichego sdelat against those ass-holes that paying themselves bonuses ... 8oI

gosudarstvo ne mozhet nikogo "zastavit" ... its free enterprise here in the US
Есть такая поговорка - "можно подвести лошадь к воде но нельзя заставить её пить". Это всё правильно конечно, но ещё можно лошадь утомить солидно, чтоб у неё жажда появилась.
По-поводу "заставить" это спорный вопрос. Если я не ошибаюсь то Citi Bank судили за то что они не давали ссуды.
Заставлять никого не надо. Государству достаточно гарантировать ссуды на дома и банки перестанут проверять кредитно-способность покупателя.
В 2002 году я продал свой дом матери одиночке которая зарабатывала $12 в час. Её loan был получен через US Department of Housing and Urban Development (HUD). Кто в здравом уме даёт ссуду с таким доходом?

Мы уж совсем от AIG темы отходим, но, по поводу "заставить".
Google "Communtiy Reinvestment Act"

The Community Reinvestment Act is a United States federal law designed to encourage commercial banks and savings associations to meet the needs of borrowers in all segments of their communities, including low- and moderate-income neighborhoods. Community activists had lobbied the US Congress to pass the Act in order to reduce discriminatory credit practices against low-income neighborhoods.
The Act requires the appropriate federal financial supervisory agencies to encourage regulated financial institutions to meet the credit needs of the local communities in which they are chartered, consistent with safe and sound operation. To enforce the statute, federal regulatory agencies examine banking institutions for CRA compliance, and take this information into consideration when approving applications for new bank branches or for mergers or acquisitions

Да Славик, использование слова encourage тут мне напоминает старую историю о хоккейном тренере Тарасове. Однажды, в ночь перед ответственным матчем, после сытного ужина он предложил команде ЦСК: *"- ребята, озеро за нашим коттеджем замерзло, может покатаетесь перед сном, если хотите конечно." Все за исключением одного пошли на лед. На следующее утро этот игророк был вызван в Спорткомитет, за столом сидел Тарасов и все начальство. Вопрос был задан один: "Почему не выполнили приказ, лейтенант?"
Same type of "encouragement".

guys u r mising the point ... when i saw what kind of pressure the underwriters applied to home buyers - ja ponjal chto rano ili pozdno eto vse "vyljetsa" ... vot ono i "vylilos" ...
tak chto zdes vse naoborot ...
ne nuzhno banki zhalet ... mortgage predusmatrivaet ogromnye %%% ... u pay 3 times the cost of your home ... tak chto oni sdelali prilichnye $$$ ...
victims here not the banks ...
but those morons who were pushed so sign mortgages ... 8oI

Андрей, так мы банки и не жалеем. Ниже сказанное было по отношению к тому что государство не имеет никакого влияния на политику банков. Просто показали что как раз имеет.
А mortgage brokers, loan officers, underwriters, and real estate agents (yes, don't forget them, please) это совсем другая история. Ими овладел greed. НО!!!! банк бы не дал им сильно разбежаться еслиб не подстраховка от Фэни, Фрэди, и других членов Мэй семейства.

Well, did you expect anything else from these morons? When your goverment can RETROACTIVELY change tax laws and practically confiscate money from certain people they don't like (whether these people deserve this bonus or not is not an issue here) - this is truly beginning of the end of this once great republic.
In one fell swoop they destroyed the entire concept of a "binding contract". Remarkable..... :-S :-S :-S

Натан, вопрос: Если мне дают премию / бонус в размере $1 мил., а потом снимают 90% налогов, то получается что я в казну заплатил $900,000. Значит когда я буду заполнять таксы, то возможно мне положен возврат??? Так что-ли? Получается я деньги отмыл раз возврат налогом не облагается?