И если нашим врагам удастся нас разделить, то в будущем это может иметь следствием реки крови, ослабление и дальнейший разрушение нашей страны.

Если мы будем вместе - мы выживем
________________
А что есть основания исчезнуть?

"Если мы будем вместе - мы выживем, если нас разделят, то будем непримиримыми врагами как сербы с хорватами или как большевики с троцкистами" * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ------------------- *если вместе, то выживем, а если разделят, то тоже выживем, но врагами. Так я поняла. А что лучше бы было, если бы большевики и троцкисты вместе выжили?

если нас разделят, то будем непримиримыми врагами *Не дождетесь, сэр, история - объективный процесс, к счастью и (или) *несчастью)) К счастью, связи они так просто не рвутся, они воспроизводятся. К несчстью, *всякого рода провокаторы могут конечно привезти к зигзагу истории (что не раз случалось), но это, к счастью, не на долго))).

Читали-читали. Есть много геополитиков, окромя Бжезинского. Все это планы, сэр. Причем давно известные

Ой как жить то дальше не читала его, и читать не собираюсь, НО для чего мы тут общаемся, как ни просвещать друг друга, нельзя ли вкратце обрисовать основные идеи, пожалуйста.

основные идеи, России слишком много, надо ее поделиться с оплотом цивилизации. Как лучше поделить Россию по-братски или по-человечески между заинтересовнанными странами

России слишком много, надо ее поделиться с оплотом цивилизации. Как лучше поделить Россию по-братски или по-человечески между заинтересовнанными странами
_________________
Если это о "шахматной доске" Бжезинского то там такого нет, во всяком случае в оригинале. я читал.

"Один из самых известных в мире политологов анализирует геополитическую ситуацию текущего десятилетия в мире, и особенно на Евразийском континенте, прогнозируя политическую карту будущего мира. России, унаследовавшей от СССР всю авторскую неприязнь, в книге посвящена специальная глава – с символичным названием «Черная дыра»."

Zbigniew Kazimierz Brzezinski
Моим студентам —
чтобы помочь им
формировать очертания мира
завтрашнего дня

В качестве эпилога от автора
"В течение нескольких ближайших десятилетий может быть создана реально функционирующая система глобального сотрудничества, построенная с учетом геополитической реальности, которая постепенно возьмет на себя роль международного «регента», способного нести груз ответственности за стабильность и мир во всем мире. Геостратегический успех, достигнутый в этом деле, надлежащим образом узаконит роль Америки как первой, единственной и последней истинно мировой сверхдержавы."

цель политики США должна без каких-либо оправданий состоять из двух частей: необходимости закрепить собственное господствующее положение, по крайней мере на период существования одного поколения, но предпочтительно на еще больший период времени, и необходимости создать геополитическую структуру, которая будет способна смягчать неизбежные потрясения и напряженность, вызванные социально-политическими переменами, в то же время формируя геополитическую сердцевину взаимной ответственности за управление миром без войн. Продолжительная стадия постепенного расширения сотрудничества с ведущими евразийскими партнерами, стимулируемого и регулируемого Америкой, может также способствовать подготовке предварительных условий для усовершенствования существующих и все более устаревающих структур ООН. Тогда при очередном распределении обязанностей и привилегий можно будет учесть новью реалии расстановки сил в мире, столь изменившиеся с 1945 года.

Эта деятельность обеспечит и дополнительное историческое преимущество использования в своих интересах вновь созданной сети международных связей, которая заметно развивается вне рамок более традиционной системы национальных государств. Эта сеть, сотканная многонациональными корпорациями, неправительственными организациями (многие из которых являются транснациональными по характеру) и научными сообществами и получившая еще большее развитие благодаря системе Интернет, уже создает неофициальную мировую систему, в своей основе благоприятную для более упорядоченного и всеохватывающего сотрудничества в глобальных масштабах.

Роль, которую в долгосрочном плане будет играть Россия в Евразии, в значительной степени зависит от исторического выбора, который должна сделать Россия, возможно еще в ходе нынешнего десятилетия, относительно собственного самоопределения. Даже при том, что Европа и Китай расширяют зоны своего регионального влияния, Россия несет ответственность за крупнейшую в мире долю недвижимости.

Эта доля охватывает 10 часовых поясов, и ее размеры в 2 раза превышают площадь США или Китая, перекрывая в этом отношении даже расширенную Европу. Следовательно, потеря территорий не является главной проблемой для России. Скорее огромная Россия должна прямо признать и сделать нужные выводы из того факта, что и Европа, и Китай уже являются более могучими в экономическом плане и что, помимо этого, существует опасность, что Китай обойдет Россию на пути модернизации общества.

В этой ситуации российской политической верхушке следует понять, что для России задачей первостепенной важности является модернизация собственного общества, а не тщетные попытки вернуть былой статус мировой державы. Ввиду колоссальных размеров и неоднородности страны децентрализованная политическая система на основе рыночной экономики скорее всего высвободила бы творческий потенциал народа России и ее богатые природные ресурсы. В свою очередь, такая, в большей степени децентрализованная, Россия была бы не столь восприимчива к призывам объединиться в империю. России, устроенной по принципу свободной конфедерации, в которую вошли бы Европейская часть России, Сибирская республика и Дальневосточная республика, было бы легче развивать более тесные экономические связи с Европой, с новыми государствами Центральной Азии и с Востоком, что тем самым ускорило бы развитие самой России. Каждый из этих трех членов конфедерации имел бы более широкие возможности для использования местного творческого потенциала, на протяжении веков подавлявшегося тяжелой рукой московской бюрократии.

Россия с большей вероятностью предпочтет Европу возврату империи, если США успешно реализуют вторую важную часть своей стратегии в отношении России, то есть усилят преобладающие на постсоветском пространстве тенденции геополитического плюрализма. Укрепление этих тенденций уменьшит соблазн вернуться к империи. Постимперская и ориентированная на Европу Россия должна расценить предпринимаемые в этом направлении усилия как содействие в укреплении региональной стабильности и снижении опасности возникновения конфликтов на ее новых, потенциально нестабильных южных границах. Однако политика укрепления геополитического плюрализма не должна обусловливаться только наличием хороших отношений с Россией. Более того, она важна и в случае, если эти отношения не складываются, поскольку она создает барьеры для возрождения какой-либо действительно опасной российской имперской политики.
Отсюда следует, что оказание политической и экономической помощи основным вновь обретшим независимость странам является неразрывной частью более широкой евразийской стратегии. Укрепление суверенной Украины, которая в настоящее время стала считать себя государством Центральной Европы и налаживает более тесное сотрудничество с этим регионом, — крайне важный компонент этой политики, так же как и развитие более тесных связей с такими стратегически важными государствами, как Азербайджан и Узбекистан, помимо более общих усилий, направленных на открытие Средней Азии (несмотря на помехи, создаваемые Россией) для мировой экономики.
Широкомасштабные международные вложения во все более доступный Каспийско-Среднеазиатский регион не только помогут укрепить независимость новых государств, но и в конечном счете пойдут на пользу постимперской демократической России. Начало использования энергетических и минеральных ресурсов региона приведет к процветанию, породит в этом районе ощущение большей стабильности и безопасности и в то же время, возможно, уменьшит риск конфликтов наподобие балканского.

Но ни слова о дележе России. По бжезинскому Россия продолзяает существовать как единое, но федеративное государство. Построение ферерации - это как раз не то что подразумевается под современной Российской Федерацией, федерация на самом деле предполагает значительную самостоятельность цгленов федерации, как например В США или у нас. РФ - это далеко не федерация.

конфедерации!!! А не федерации. Еще бы он в открытую писал об этом))) Он написал открыто достоточно, чтобы нпонять то, о чем он думает, но не пишет, или пишет, но облекает в политкореткную форму

По определению разница между конфедерацией и федерацией состоит в том что члены конфедерации объединаются добровольно а члены федерации нет. Так что Бжезинский не подразумевал раздел России кем то.

Это сказка для наивных, также о СНГ говорили, что это будет новый союз. И где он?

Евгений, есть сказки (это для бычков, которых ведут на заклание), *а есть реальность.

СНГ никакого отношения к Бжезинскому не имеет. Он четко пишет именно то что пишет без подтекста. Книга то вообще не о россии, на сотнях страниц о России несколько предложений, книга о том как США по его мнению должны вести политику в центральной Азии, об это там и речь. Книгу то он писал уже после развала СССР и именно тогда когда по его мнению Россия уже как крупный политический игрок отошла на 2 план.

Для того, чтобы понять Бжезинского надо читать его всего))) И его предшественников и его соратников

Могу порекомендовать литературу для самостоятельного изучения Геополитики вообще и этого *вопроса в частности

Я читал его "советский и русский национализм" и несколько статей. Он конечно же враг России, но далеко не идиот что бы писать и предсказывать мало реальные вещи.

вот здесь - Дугина *
Александр Дугин :: Геополитика постмодерна
********bookz.ru/authors/aleksandr-dugin/geopolit_009.html

Георгий, не в обиду, но я мало доверяю источникам с окончанием *.ru если это о политике.

наука - основано на других принципах, это дружба на доверии. Там все проверяется просто

почти все основные книги (русские и зарубежные) *можно скачать бесплатно на сайте *Либрусика (русская *библиотека в Эквадоре)

Совершенно верно, к тому же мало актуален сегодня, многое из того что он писал в свое время уже история как и он сам. Сейчас в большую американскую политику рвется его племянник тоже Бжезинский.

насчет Ру. В впросах о России как раз более объективны Ру, чем все остальные, которые пользуются вторичной информацией, часто идеологически предвзятой

О России наверное да. я просто мало интересуюсь Россией. Но я о геополитике имел ввиду или о международной политике. Ну а идеологической предвзятости избежать невозможно.

Из книги: Збигнев Бжезинский. Великая шахматная доска. (Господство Америки и его геостратегические императивы) ***********.klex.ru/g9:
«Вопрос о том, каким образом имеющая глобальные интересы Америка должна справляться со сложными отношениями между евразийскими державами и особенно сможет ли она предотвратить появление на международной арене доминирующей и антагонистичной евразийской державы, остается центральным в плане способности Америки осуществлять свое мировое господство…
Если средняя часть (Евразии, т.е. Россия – М.Б.) даст отпор Западу, станет активным единым целым и либо возьмет контроль над Югом, либо образует союз с участием крупной восточной державы, то американское главенство в Евразии резко сузится. То же самое произойдет, если два крупных восточных игрока каким-то образом объединятся. Наконец, если западные партнеры сгонят Америку с ее насеста на западной периферии, это будет автоматически означать конец участия Америки в игре на евразийской шахматной доске, даже если это, вероятно, будет также означать в конечном счете подчинение западной оконечности ожившему игроку, занимающему среднюю часть...
Короче говоря, для Соединенных Штатов евразийская геостратегия включает целенаправленное руководство динамичными с геостратегической точки зрения государствами и осторожное обращение с государствами-катализаторами в геополитическом плане, соблюдая два равноценных интереса Америки: в ближайшей перспективе — сохранение своей исключительной глобальной власти, а в далекой перспективе — ее трансформацию во все более институционализирующееся глобальное сотрудничество. Употребляя терминологию более жестоких времен древних империй, три великие обязанности имперской геостратегии заключаются в предотвращении сговора между вассалами и сохранении их зависимости от общей безопасности, сохранении покорности подчиненных и обеспечении их защиты и недопущении объединения варваров
Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим центром, потому что само ее существование как независимого государства помогает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестает быть евразийской империей. В июле 1996 года министр обороны США заявил: “Я не могу переоценить значения существования Украины как самостоятельного государства для безопасности и стабильности всей Европы”»

(Збигнев Бжезинский долгое время являлся одним из ведущих идеологов внешней политики США. В 1977—1981 годах занимал должность советника по национальной безопасности в администрации Картера. В период президентства Клинтона являлся автором концепции расширения НАТО на Восток).

у него четко прослеживается мысль на развал российского супер-этноса (в его терминологии - цивилизации), но не российского этноса. Мне кажется, Михаил, Вы не отличаете эти два понятия, подменяя одно (суперэтнос) другим (этнос)

Западоиды эти понятия не различают по идейным соображениям, то есть из принципов: на зло врагам, обморожу уши, но принцпипов, что на улице тепло - не нарушу.

Вы, Георгий, считаете, что этнос и суперэтнос существуют как мы с Вами, как стул, на котором Вы сидите, и как кусок огурца?

Странно, что Вы не различаете абстрактных понятий от реальных, а размышляете на эту тему. Это самые первоначальные азы абстрактного мышления. И не понимать разницу между абстракцией и реальностью - это как маму путать с чужой тетей. Реальность есть реальность. А абстракция - это продукт человеческого мышления, помогающий человеку в результате отвлечения и игнорирования несущественных в определенной плоскости вещей, видеть мир в упрощенном и искаженном виде. Абстракции не существуют в реальности в отличие от реальных вещей. И под понятие суперэтнос можно легко подогнать и славян, и русских, и украинцев, выделив в каждой из этих групп отдельные этносы. Но это все в наших фантазиях. Мир не познаваем в его целостности для нашего ограниченного мозга.

Суперэтность - это и эмпирический объект (в конкретном его наполнении) и абстракция (как понятие). Вы бы учебник по теореии и методолгии науки для аспирантов открыли, сэр

для справки, *понятия отражают все: и то что существует (эмпирическая реальность) - реальные *(существующие, существвавшие, потенциально осуществимые) объекты и отношения, и всякого рода фантазийные измышления. Абстракция - всего лишь выделение существенного в объекте (выделяющая абстракция), и отвлечение от несущественнного в объектах и отношениях (либо их заместителях - моделях и т.п.). *Модель - это тоже реальность (заместитель объекта), поэтому с ней можно оперировать.