зачем мне читать коментарии к коментариям, есть есть Тора. Из которой ясно следует что иудаизм - это национально-ориентированная религия. То есть по сегодняшним меркам религия аморальная.
По чьим меркам? марксизма-ленинизма? глобализации? Так и это было - первый революционер Нимрод, лидер поколения строившего вавилонскую башню.
Кузари объясняют концепцию иудаизма. Почитайте будет интересно.

Бред, Арсений, несете, уж простите за прямоту. Вы бы "матчасть" подучили, сколько можно свою невежественнность демонстрировать.
Гена - это настоящий детсад. Сплошные общие слова. Где мясо? Где суть? Где я несу чушь? Идаизм - это не национально ориентированная религия? Ха! Поймайте на улице любого иудеичка, спросите как он относится к смешанным бракам? И че вы услышите? ;-)
Или можно по другому, допустим какой-нить чел решил принять христианство. Как его будут называть после принятия христианства? Правильно - христианин. А как будут называть не еврея принявшего иудаизм? Ха! Интересно а почему его не называют евреем или иудеем, а придумали для этого специальное слово? Гер.
Все просто - потому что это появление национальной ориентации религии.

Гена, и чтоб окончательно вы успокились откройте Тору и посмотрите какиудейский Бог относиться к сынам Израиля и прочим. Он неруководствуется справедливостью, он руковдствуется понятием мои и немои.
А ведь странно, ведь согластно байке - все дети божии. Но выходит вразной степени.;-)
Нах мне - цивилизованному человеку такой бог?

Тигран, по-моему все Ваши слова Арсению как горохом об стенку.И такие в ЕВРЕЙСКОМ государстве есть.(H)

Вообще будь евреиские вожди немгоно поумнне, немного подальновиднее, мение твердолобы, ониб уже тогда когда Римляни пришли к ним в гости поняли что иудаизм в своем первозданном виде изжил себя. Национальная ориентация - это хорошо, но не тогда когда к тебе могут приплыть из за моря-акеяна. Не почуяли еврейские вожди вовремя духа глобализации, и не приняли реформы Христа. А жаль. Вполне возможно что прими они тогда реформы Христа и мусульманство бы не появилось.

Он неруководствуется справедливостью, он руковдствуется понятием мои и немои.
Он не руководствуется Вашим понятием о справедливости. Социалистическим - отнять и поделить.
Людмила, я ведь не для Арсения, пишу. Он грамотный человек, но с концепциями иудаизма знаком по христианской критике или по научному атеизму.
Есть люди которые действительно как тот киргиз ищут истину. В самые тяжелые годы были люди, пинимавшие гиюр. Даже сын графа Потоцкого понял,в чемнастоящая истина и смысл жизни.

Мое понятие о справедливости в данном контексте вовсе не социалистическое. Оно основывается на тех самых общечеловеческих ценностях существование которых вы, Тигран, столь уседно отрицаете.

Арсений, а что такое абсолютная справедливость? Вы готовы, что б в Вашей фирме на проекте работали Вы и.... уборщица, которая убирает ваш кабинет. А зарплату делили бы поровну, как равноправные сотрудники. Усилю, причем проект расчитан на 2-х человек, а работаете Вы один с суперпереработками?

Тигран, повпервых я не говрил счас о какой то абсолютной справедливости, даж не особо понимаю че это.
Но на ваш вопрос отвечу - еслиб я жил в социалистическом обществе, то я б согласился с таким дележем. Но живя в капиталистическом, конечно же я согласиться не могу.

Наташ, дак для того я тут и живу чтоб поменять Израиль, чтоб из челдонского средневекового националистического государства сделать действительно цивилизованную страну. И я не один такой, среди кореных израильтян(как правило левых, они интеллектуально как правило выше) полно людей разделяющих мои взгляды. И число их с каждым днем ростет.