Запад не сможет реализовать "намерения" Олбрайт или Литллбрайт по Сибири.
Как и Китай - совершенно не пригодные для освоения просторы. Вахтовым методом - не налетаешься, ещё СССР пробовал. Нужен особый народ - русские, чтобы осваивать всю эту "Тьмутаракань".

Я провел на Аляске почти полгода. Конечно освоение не до уровня Пенсильвании, но все вполне освоено. Анкоридж, Ситка, вполне нормальные небольшие города с не очень большими небоскребами.Фэрбэнкс хорошенький городишко. Мыс Барроу, где сама нефть, там вахтовый метод, две недели работаем, на две недели домой летим.Все выглядит вполне цивилизованно и пристойно. Думаю, если бы без войн и захватов, вполне-бы освоили эти территории.Ну а воевать за них конечно не станут, себе дороже.

Аляска примерно в 8 раз меньше Сибири.
Граница по морю - идёт со стороны льдов, и она меньше Аляскинской.
В Сибири практически нет "естественных" городов, максимум - то, что можно назвать "село". Нет транспорта, могли бы быть вертолёты и самолёты, но это очень дорого или запрещено законами РФ!

Все такие вопросы, по первости кажущиеся агрессивно провакационными, имеют подоплёку - "может всё же захватите? (lo) (lo) , а то сам уехать - дрищу, а тут как-то само собой произойдёт....":-$

Не произойдёт.
Успокойтесь.
Сибирь кроме зоны вокруг железной дороги просто никому не нужна.

Военный сценарий вполне возможен. Опыт последних американских кампаний как раз очень убедительно показывает, что блицкриг очень даже возможен. Война с Ираком была самым выдающимся блицкригом в истории - никогда ещё такое количество войск не наступало по вражеской территории так быстро на такое расстояние. Специалисты считали такие темпы невозможными, и китайцы сразу же после этого бросились пересматривать всю свою военную доктрину (потому что она как раз основывалась на определённых предположениях о максимальных возможностях США).
Россию можно захватить быстро (в неядерном сценарии). Вот только кому она нужна?!

Мнения *разошлись, но ничего страшного.Я вообще-то тоже больше верю в боеспособность американской армии .Свободный выбор, свободных людей, лучше рабского призыва.

Да дело не только в этом. Русская армия всегда умела воевать только против чурок. А западные люди (даже плохо вооружённые финны) всегда её зверски били.

если бы "западные армии ВСЕГДА били русскую", многие из участников этой дискуссии сидели бы сейчас не в Штатах, а в гетто.
но это так, к слову пришлось...

Не понимаю Вас Андрей. Вы не хотите сказать, что Наполеон победил в 1812, а Германия в 1945 году?