Политика правых в мире определена не совсем четко, именно потому что возникала во многом в качестве реакции на политику левых. Есть также сторонники расового превосходства, неонацисты и ультранационалисты - это крайнеправые радикалы, деятельность которых запрещена во многих странах.
В соответствии с принципом Великой Французской революции "Свобода, равенство, братство" классические левые выступают за равные права всех людей вне зависимости от какой-либо принадлежности - расовой, национальной, религиозной, половой и т.д., а цель - улучшить условия жизни наименее защищенных слоев общества. В Израиле, как результат длительного конфликта с арабами, есть свои особенности правых и левых.

Причём здесь англичане? Вопрос-то простенький был, если тогдашние "левые" это сегодняшние "ультра-правые", то кто тогдашние "правые"? Кстати, если у "левых" есть хоть какие-то планы (плохие или хорошие не в этом суть), что предлагают "правые"? Ну кроме поджогов мечетей, порчи армейского имущества и т.п.

Может быть в старину израильские левые и правые различались только в соц.-эконом. политике, но не в отношении территорий. Насколько помню, до Осло Израиль не признавал право палестинцев на второе гос-во.
Посмотрел данные по поселениям. Постоянный рост идет с 72 г. с некоторыми замедлениями и ускорениями. В разных публикациях данные несколько различаются, так что трудно оценить политику разных правительств. Напр., по одному графику получается, что при Шамире в 80-е было замедление, что сомнительно.

Дима, я не сомневаюсь, что Вы слышали.
Про финансирование израильских партий я не думал. Не знаю, возможно ли это, и сомневаюсь, что AIPAC может этим заниматься. Я имел в виду, что AIPAC поддерживает скорее правую политику (а новый J-Street левую). Да и не только AIPAC, но и евангелисты, республиканцы. Буш лично :) Это к вопросу о том, что левые получают поддержку из-за рубежа. Если же имелось в виду финансирование левых общественных организаций из-за рубежа, то ведь ортодоксы, например, тоже наверняка получают такое финансирование.

Для начала *хочу *сказать *вам, *Виктор, *что * я полностью *разделяю *ваши *взгляды *на *поднятые *здесь *проблеммы . Ваш *посты *читаю *с *удовольствием , в *точности *изложения *фактов *и *информированности *им *не *откажешь. А * что *касаетса *нынешнего разделения *на *леаых *иправых *,то *на *это *есть *свои *причины . Раньше , когда *было *противостояние *титанов, *СССР *и *США *, *каждый *из *них *поддерживал *свой *лагерь *на * Ближнем *востоке . И западный *мир *мало *интересовала *проблемма *палестинцев . Сейчас *же *когда *всех *тянет *брататьса *и *объеденятьса . *Израиль *на этом *фоне *выглядит *белой *вороной . И *поэтому *палестинская *проблемма *ставитса *во *главу *угла *.

До 67 г. гос-во не имело еврейского характера? Или не могло существовать?
Могло. В условиях постоянных и непрерывных войн. Только после 67-го (точнее даже после 73-го) арабы отказались от попыток уничтожения Израиля силовыми методами. И перешли к дипломатическим. В чем немало и преуспели. Возвращение к границам 67 года с неизбежностью вернет палестинцевв частности и арабов вообще к военному пути решения конфликта. Ситуация на границе с Газой это подтверждает однозначно. Одновременно и США потеряет интерес к Израилю, как стратегическому партнеру, как этого интереса Америка не проявляла до 67.
Короче, возвращение к границам 1967-го года означает постоянную вялотекущую, с периодическими обострениями, войну, подобную тому, как это сегодня происходит с Газой. Правда, с улучшением вооружения палестинцев, их атаки будут намного чувствительней, но усилиями левых "миролюбцев" мы к этому привыкнем. К тому же улучшаться защитные средства, как "железный купол", а посему и привыкание к ситуации будет относительно безболезненным. Ну или мы будем вынуждены начать одну большую войну и снова оккупировать все "территории". Выбор есть. Правизна или левизна ко всему этому, кстати, никакого отношения не имеет, это всего лишь единственно логичное развитие событий после отхода Израиля к границам 1967 года.

Ну кроме поджогов мечетей, порчи армейского имущества и т.п.(E)
Левые нашли Врага, (у соц. революций всегда есть враг для отвлечения внимания от Своих злодеяний ) и это поселенцы, почему нет, не арабы ЖЕ, в самом деле!?
Вы только задумайтесь, какое отношение к этим гражданам государства, которые стараются хоть какими-то средствами за себя постоять. В 95-м наши левые вооружили армию арабам 40-ка тысячами единиц огнестрельного оружия, кроме прочего. С тех пор поселенцев, главным образом, отстреливают и на дорогах и в их домах. Да сейчас уже и другим оружием, сколько его у арабов теперь?
У нас демократия, она вообще кого защищает? И правильно ли делают ребята, родители, часть семьи, которых были подорваны в "Сбаро", что уезжают из страны!?
Геннадий - (Y) !!!

Насчет неопредленности политики "правых". Если человека затолкали в болото, у него есть только одна разумная линия поведения - найти опору и попытаться выбраться. Заняв, тем временем, позицию, при которой засасывание самое медленное. При этом лишние судорожные движения только вредны. Не исключены также и ошбки в надежности или прочности "опор". Примерно в этом положении находятся сегодня израильские "правые" - на самом деле просто люди, не потерявшие некоторую "сионистскость" и понимающие результат возвращения к границам 1967.

Простите не в обиду, *"болото" и т.п. - демагогия. Красочно, но где программа? Где ясное определение целей и средств и как они достигаются. Ведь кроме лозунгов "заветы отцов" и т.п. ничего внятного не предлагается. Кроме навешивания ярлыков "левые" и предатели ничего не предлагается.

Цель, значит, подавай. Программу. Средства. Делай раз, делай два, делай три. Все определили, все по полочкам, все расписано. Шаг влево, шаг вправо... А иначе -демагогия. Лозунги, опять же. Типа "наша цель - коммунизм". Меньшим не удовлетворимся. В крайнем случае "мир во всем мире". Без красочных лозунгов и плакатов жить не можем. Без "указующей и направляющей" жить не можем. Ну, ну...