никто не отрицает что Израиль, а не Уганда - это историческая родина евреев. Никто не отрицает, что кроме всего прочего Танах это и исторический документУраааааа..только Таль,на основании чего это можно вывести?

Танах не исторический документ. Есть всякие спекуляции пока еще серьезно не подтвержденные.

Ну почему, Леон... Можно представить Танах как летопись неизвестных аффтаров....

Танах *не исторический документ????:-O Леон, Танах изучают все историки, он содержит историю еврейского народа от его возникновения до начала периода 2-го Храма.

Нана, как раз в соседнем блоге Дмитрий пишет, что историки не признают Танах как исторический документ.

Леон,историки признают к примеру "Слово о полку Игореве",хотя нмикаких фактов тому,что там написанно нет..А Слово написанно на пару тысяч лет позже Танаха..Историки кстати и НЗ не признают как исторический джокумент-ведь НЗ ни на чем не основан кроме утверждений тех,кто его написал..Но сравнивать ведичие Танаха и НЗ смешно и по глубине и по смыслам...Тем не менее любой историк может полагаться лишь на документы,которые потверждены независимо и на результаты археологических раскопок,которые потверждают то,чт о написанно..Поэтому они совершенно правы с точки зрения науки-только история наука совершенно необьективная-у нее пазл сложен не более чем на четверть и поэтому сколько историков-стольбко и историй и наукой поэтому ее назвать сложно,ибо она предполагает версии и варианты одного и того же соывтия,что в науке невозможно...Вы понимаете,Леон,что тут важнее самоосознание народа-для него это его история-он так ощущал все 2000 лет,что был в изнании-это уже в генах..Тут сама воля народа и желание к этой земле потверждает чилу Танаха в сердцах людей и именно эта воля к этой земле сильнее всего..Можно сказать,что это психологический фактор..Ну как к примеру еще много поколений русских людей будут считать Севастополь русской землей несмотря на то,что она может навсегда остаться за Украиной,а тут народ мечтал на основании Тавнаха о своей Родине 2000 лет-да он лучше погибнет,чем ее отдаст..И второе-это именно документ,написать такое с бадуна немного сложно,придумать такое сложно,а главное зачем и для чего?МИсторики прихолят и уходят,ЮНЕСКО может считать могилу Рахель хоть остатками динозавров-еврею важно,что он так ощущает и это ощущекние и делает историю..

Леон,споры историков на предмет достоверности описанных событий и персонажей, а географические названия там историчны и древние народы, которые перечисляются в Танахе, тоже.Также как и обычаи, ритуалы, эпохи,вернее эпох-все это было.Это не сказки где пишут в тридевятом царстве-тридевятом государстве.Насчет событий и персонажей есть версии.Однако это всего лишь версии.Но Танах-это не учебник по истории.

Я тут случайно прочитал,про принадлежнасть т. е.,кто такие евреи.Настоящие евреи это только ашкеназим,все остальные непонятно откуда взялись.Восточные евреи внешне вылитые мусульмане.

Игорь,я вам покажу множевство арабов блондинов и рыжих,которыен больше похожи на европейцев..Внешность ничего не говорит..мы понятия не имеем как выглядели евреи 2000 лет назад..

Игорь, простите, но это полная ерунда.Вы думаете наши праотцы выглядели как ашкеназим?!Посмотрите на древние стеллы и барельефы, где изображены евреи.