С удовольствием прочитал статью из Википедии (люблю, когда информация подкрепляется ссылками на источник).
Вторая же статья тенденциозна. Но, вообщем, в том же ключе.

Прямым доказательством существования Иисуса могут быть упоминания современников. Чего нет. Тициан, Флавий (там вообще спорны упоминания об Иисусе) и пр. жили позже. И не могут быть прямыми свидетелями.

Например о Понтии Пилате свидетельствует его современник- Филон Александрийский и археологи (найдена в Кесарии плита с его именем).
Об Иисусе нет никаких подобных ПРЯМЫХ свидетельств. Косвенные, конечно есть. Но это косвенные...

Моя версия: был не Иисус, а некий харизматичный человек. У него были ученики. Таких людей было полно. Римляне не чествовали претендентов на мессию (ОСВОБОДИТЕЛЯ народа) и вполне вероятно, прото-Иисус попал "под руку" Пилату. Далее, либо его отпустили и он затих , либо казнили (что скорей всего).
Ученики разбежались, но жить как-то надо. И в голове у его последователей сложился миф объясняющий произошедшее, как козни конкурентов.
Похожая история была с учениками Шабтая Цви, объяснявших "странное для Мессии" поведение своего гуру.

__________________
ПЕСАХ КАШЕР ВЭ-САМЕАХ