Посмотрел первый из трёх роликов. После упоминания о древних мудрецах лектор сообщает о многочисленных современных научных данных, - и через пару минут создаётся впечатление, что всё это было известно Бен-Закаю со товарищи. Если бы он поведал историю о сестрице Алёнушке и братце Иванушке, стало бы очевидно, до какой степени автор этой истории был продвинут в генной инженерии, мутации живых организмов и прочем хай-теке. Так же и Ершову было многое известно о современной авиации и космонавтике, хотя он поведал неподготовленному читателю только о коньке-горбунке. А мне ситуация с продолжительностью лунного месяца напоминает историю с пятиклассником, написавшим точный ответ контрольной задачи, но не могущем внятно объяснить ни его происхождение, ни как им воспользоваться. Ведь если бы действительно было известно о 29,53... днях, то для чего требовалось 2 добропорядочных свидетеля? В закрытом и законопослушном еврейском обществе не надо было стесняться знаний, идущих от мудрецов.