Против раввина Элиягу, позволившего себе антиарабские высказывания, открыто уголовное делоЮридический советник правительства Йегуда Вайнштейн принял решение начать уголовное расследование в отношении главного раввина Цфата Шмуэля Элиягу за антиарабские высказывания.
Как сообщает радиостанция "Коль Исраэль", поводом для расследования стал призыв Элиягу не сдавать жилье арабам. Этот призыв был подхвачен авторами галахического постановления, подписанного 50 раввинами, принадлежащими к национально-религиозному и ультраортодоксальному течениям.
Под призывом поставили подписи раввины Азура, Ариэля, Афулы, Ашдода, Бейт-Эля, Ган-Явне, Гедеры, Герцлии, Гиват-Шмуэля, Димоны, Иерусалима, Йегуда, Йокнеама, Кармиэля, Кирьят-Арбы, Кирьят-Гата, Кирьят-Моцкина, Кирьят-Яма, Кфар-Сабы, Маале Адумим, Маалот, Мейтара, Нагарии, Нацрат Илита, Нетивота, Нешера, Од а-Шарона, Офакима, Пардес-Ханы, Рамат а-Шарона, Реховота, Ришон ле-Циона, Рош-Аина, Сдерота, Хацор Глилит, Холона, Эвен-Йегуды, Эйлата, Явне и ряда других населенных пунктов. Вместе с тем, подписанты не смогли заручиться поддержкой ведущих израильских раввинов.
В тексте письма были перечислены многочисленные ссылки на ТАНАХ и Талмуд, объясняющие, что речь идет не о политическом призыве, а о Галахе.
9 декабря 2010 года Юридический советник правительства Йегуда Вайнштейн дал своим сотрудникам задание изучить галахическое постановление и оценить, является ли этот документ нарушением уголовного или гражданского законодательства. В отношении письма юристы пришли к выводу, что, поскольку речь идет о толковании Галахи, предъявить авторам обвинения будет проблематично.

__________________
Не стоит бегать от снайпера — умрёшь уставшим...

Ха-ха! А как насчет свободы слова? Или в Израиле она гарантирована только врагам государства?

__________________
Одно из ярких проявлений оптимизма - фраза <Каким же я был дураком!>.

У этой медали 2-е стороны .С одной стороны -кому нужны такие соседи ? Мне так точно -нет ..С другой стороны -это ущемление прав *граждан страны арабского происхождения .С точки зрения демократического гос-ва -это расизм . дискриминация ...А юристы молодцы -как всегда выкрутились ..Ирэнуш , Иегуда Вайнштейн м.б. и не хотел бы жить рядом с такими соседями и думаю *, навряд ли живет с ними по соседству , но оставлять такое заявление без внимания , ему бы все равно не позволили *..Я думаю , что это был указ с верху .

Вообще, выпускать такой документ на общее обозрение было глупостью. Такие вещи говорят дома, на кухне, или по крайней мере - в узком кругу.
Все правильно, незачем в однородную среду внедрять *заведомо раздражающий фактор.
Особенно это касается маразматиков из крайних *группировок. А также представителей контрастных культур.
Широкоизвестному Хаби :-D не нравится запах свиных шкварок в подьезде. А мне - вареной в пиве селедки. *Не фиг друг друга дразнить - бытовые *сложности распаляют людей до полного непотребства. Ну кому это надо, чтобы у ортодокса перед глазами каждый день таскали в дом тив-тамовские сумки?.. Или чтобы "светскую" улицу вдруг пара ортодоксальных семей перекрыла на шабат шлагбаумом - ни выехать, ни заехать?..
А что касается двоюродных - так это вообще дурацкий разговор. Вся эта неблагонадежная публика повязана родственными связями, и никто не захочет, чтобы в соседней квартире прятали террориста или устроили склад взрывчатки.

Демократия, права человека и все такое. С одной строноы это, конечно, верно, но с другй стороны видно невооруженным глазом к чему ведет такое отношение к арабам. Европа уже стонет от них. Израиль и подавно. Но ведь демократия и никто ничего поделать не может. Иногда ситуации до маразмов доходят (например, семья террориста получает пособие, как семья пострадавшая от терракта). Организаций и движений защищающих права арабов, как равноправных граждан много. По телевизору можно услышать только политкорректные высказывания и, упаси Б-г, ничего антиарабского. А ситуация тем временем все ухудшается, при чем во всем мире.
Нет, конечно, не все думают так хорошо об арабах, не все согласны с отношением пропогандируемым СМИ, но вслух это сказать нельзя, потому что это противозаконно. Дома думать можно что угодно, а вслух высказать это нельзя. Врезультате вырастает новое поколение, которое мало чего антиарабского слышало от папы дома, зато в школе и через СМИ им постоянно промывают мозги политкорректными демократическими лозунгами. Может все-таки хорошо, что находятся люди, которые, небоясь навлечь на себя гнев властей, открыто говорят правильные вещи. даже если они недемократичны.

Когда в меня бросают словом "демократия", у меня начинается аллергия. Что такое "политически некорректно"? Демократия сама по себе означает «власть народа», чисто народное создание, а не результат честолюбия и интриг отдельных личностей - то чем она является во всех демократичных странах сегодня. В чистой демократии, решения принимались непосредственно гражданами, которыми являлись далеко не все жители города, а непосредственно те, кто являлись потомками граждан и играли активную роль в экономическом, военном и аграрном развитии республики. Никаких приезжих, пассивных или явно паразитарных явлений. Тот, с помощью которого республика растет и крепнет-тот и имеет право голоса. Все остальное это уже вольная интерпретация тех, кому удобно чтобы это было иначе. Этика политической некорректности это попытка создать новый кодекс поведения в соответственности с деградацией населения. Деградация населения возникает тогда, *когда его насильно заставляют превращать явно несовместимые слои в гомогенную массу. Как не крути, в природе такие явления всегда обречены на провал, что и происходит в данный момент из-за диффузии этой же деградации в правящих слоях, которым уже давно все равно чего хочет народ, главное удержаться у власти. Только мертвая рыба плывет по течению. Неприкосновенность права слова, хотя бы на собственном торфе, считаю необходимостью для сохранения хоть какого нибудь жалкого подобия демократии.

__________________
Ты что молчишь? Клавиатуру проглотил, что ли?

А что значит власть народа?Тоже какое-то размытое понятие.Народ это кто? И чего он хочет?

__________________
Не стоит бегать от снайпера — умрёшь уставшим...

Под "народом", думаю во время образования первичной демократии, наверное подразумевалась однородная этническая прослойка, добившаяся путем развития определенного статуса. И наверное то, чего в корне хочет народ до сих пор, это жить в покое и наслаждаться плодами своих трудов.

__________________
Ты что молчишь? Клавиатуру проглотил, что ли?

Ой..опять меня порадовали..Теперь у нас в стране будет ДЕМОКРАТИЯ ..как в бывшем союзе???Надо будет включать воду и своё мнение высказывать в ВАННОЙ???КОШМАР!!! Демократия -это хорошо,но защищать себя и свои цели *необходимо..и не надо бояться высказываний *не политкорректных*...Арабы не очень пекутся об этом * и НИЧЕГО все *МОЛЧАТ ,как *В РОТ воды набрали*....Это гибельный подход ,это делает демократию уязвимой...

Кто и когда стеснялся показать еврейскому народу показать где раки зимуют, или хотя бы высказать свое неудовольствие от самого факта, что он существует? Почему еврейский народ должен бояться выразить свое мнение по любому поводу? Да еще и у себя дома?

__________________
Ты что молчишь? Клавиатуру проглотил, что ли?