Гарри,Голдстон собирал материалы из двух источников-от самого Хамаса и от левых..Правительсво отказалось с ним отрудничать..причины известны-они считали его необьективным..НО потом.после того как отчет был опубликован-написали отчет,который этот отчет разбирал..Более того,из этого отчета было взято не менее 18 случаев,которые и разбирал военый суд..Два из них уже доведены до суда-это,когда солжат выстрелил без пориказа командира по людям с белыми флагами и случай с мальчиком,которого послали открывть чемоданы-эти случам были раскрыты левыми..наверное это для вас гадко..не то гадко,что солджат убил невиного человека,а то.что это раскрылось-вы же этим недовольны..все остальные случаи со слов Хамаса-они то и опровергаются в основном нашими ведомтсами..Еще раз -мое личное мнение,что на войне как на ывойне и страдают нкевиные люди и можно понять и того солдата,который авыпустил очередь-все же люди нахолятся в ситуации.когда нервы на пределе),но с точки зрения закуона он не прав и этих солдат осудили..Осудили очень мягко и на мой взгляд правильно мягко..