Своей промышленности (полного цикла) не осталось, получается, что какие то современные компоненты надо будет закупать. Чтоб получить доступ к компонентам надо вступать в НАТО. А это невозможно, вся идеология должна быть перестроена, а в процессе перестройки может сорвать гайки и система развалиться. Поэтому никаких резких шагов делать не будут, будет коктель из "у нас все хорошо и год от года лучше" и "кое где у нас порой".

__________________
Слaбый пол сильнее сильного, в силу слaбости сильного полa к слaбому

будущее будет таким же как и настоящее. С чего бы настоящему меняться, элиту ситуация удовлетворяет, ресурсы на погашение недовольства есть. *Будут "дворяне" с европейским образованием и татаро-монгольским мировозрением в голове и "крепостные", живущие отдельно. Конкурентноспособные профессионалы будут уезжать, бизнесмены (и вумены тоже) будут вывозить семьи зарубеж, но вахтовым методом работать в России. Ситуация будет объяснятся особым путем, происками американцев, китайцев, пакистанцев, грузин. Вывоз капитала для покупок автозаправок будет называться эфективным менеджментом и свидетельством "поднимания с колен". Стабильность настоящего гарантирована высокими ценами на сырье, сырья на несколько поколений хватит, голодных не будет, но население будет сокращаться. Но постепенно будут зажимать гайки, с ядерным оружием у Ирана, Индии, Пакистана и Китая в "подбрюшье" России придется все больше и больше вкладывать в оружие. А вот как это будут делать для меня загадка.

__________________
Слaбый пол сильнее сильного, в силу слaбости сильного полa к слaбому

В принципе считают реальным для России 2 выхода. Либо не ходить на голосование либо голосовать за кого угодно, но только не за единую Росвсию, даже за Жириновского и КПСС. Было бы хорошим результатом, что бы *ЕР мыло меньше 50% в парламенте. Насчёт того, что в США говно тонет - не согласен. Барака Обаму же избрали. И потом - у кого хватит смелости сбалансировать бюджет? Т.е. надо порезать кучу непроизводственных расходов - например на оборону. Ясно, что все попытки навести свои порядки на ближнем востоке убыточны и никчему не привели. был саддам Хуссейн, станет новый Хусейн Саддам. И израиль - ну нахрена Америке Израиль? А это колоссальные затраты. Пусть решают свои проблемы сами. Вот американзы хотят строить против России систему ПРО. Как специалист в ракетной технике затраты на пеерехват одной ракеты раз в 50 больше стоимости самой ракеты. Ну будут Россия их увеличивать количественно, а США тратить в 50 раз больше. Это продуктивные затраты? Сократят дыру в бюджете?

Америке давно пора вводить запретительные пошлины на те товары, которые производятся в США. Но это личное дело США. В России есть одна очень нехорошая проблема - воровство. Она конечно перевешивает многие проблемы в США. Но что может сделать население, что президент и премьер не воровали? Пока ничего. Если хотите знать, то наезды политиков США на Медведева просто глупые. Про демократию рассказывают. Ничего это и никто не будет слушать. А вот если бы Обама предъявил предтензию типа почему вчерашний партнёр по спорту. тренер фактически, через год становится миллиардером - это актуально. и почему все крупные компании возглавляют личные друзья, соседи по дачному кооперативу как Глеб Якунин (РЖД) - это был бы наезд в точку. И почему телек в руках государства. Не конкретный у Обамы разговор и претензии. Ещё времён СССР.

Да, это верно, власть оборзевшая, у алегархов всё будущее россии. Вся индустрия страны, построеная в советское время на лозунгах, на молодёжном энтузиазме и наконец -- осужднными, оказалась в собственностью этих людей. А власть, в кризис, даёт им деньги, те деньги, которые налоговики забирают последнее у людей, и никто из власти имущих не извенится не покается перед народом, потому что народ россии _ БЫДЛО, *или сейчас они называют ЭЛЕКТОРАТ. *Но народ россии, вернее народы россии - это и так знают. Посмотрите на людей, простой народ живёт своей жизнью, правильно сказать, отдельной жизнью. Богатыегде то там, высоко, у нас нет среднего класса, призидент в последнем послании, вообще поставил на среднем классе жирный крест, а так называемый электорат, копошится где то внизу, а значит выборы, будь они призиденские, депутатские или ещё какие, ничего не изменят в жизни людей, всё уже решено за них. *А вот наезды США на то , что воруют чуть ли не вовсех обпастях, - это же наши воруют, и все наезды америки только сплачивают народ. Это как между мальчиком и девочкой, чем строже запрещаешь им встречатся, тем сильнее *их дружба. Если заграница не привечало бы наших выродков, мы бы *может быть сами разобрались,не надо приказывать нам, просто идите к нам на встречу.

С Обамой ситуция интересная. Хотя напомню , что он выбран вполне честным голосованием . В Америке исторически президенты республиканцы сменяются президентами демократами. Американцы исторически недовольны действиями своих президентов . У нас был выбор - Хилари или Обама. Учитывая огромную популярность Обамы в Европе и поддержку среди молодёжи и чёрных - Обама стал президентом. Республиканцы имели очень слабого кандидата , но главной ошибкой был выбор Сары Пейлин на пост вице президента . Президент Америки решает многое но без поддержки сената он полу инвалид . Система такова , что она не даёт себя похоронить одному не очень умному человеку. Страной управляет народ в виде своих представителей а не один конкретный субъект. В этом и заключается пресловутая демократия. Время Обамы подходит к концу и это всего лишь четыре года . У него есть ещё год на исправление ошибок . Последний год на него уже перестанут обращать внимание .

__________________
Back on track

Интересная мысль о том что заграница привечает выродков . Хотелось бы услышать её развитие.

__________________
Back on track

Насчёт российского воровства был хороший анекдот. Когда Брежневу доложили что Первый секретарь КПСС Узбекистана вывез весь музей , Брежнев спросил - "за границу вывез?". Нет - говорят , к себе домой. ""Раз всё дома - значит не украл" - ответил мудрый вождь.

__________________
Back on track

***********.alebedev.ru/videos/92.html - посмотрите откровения олигарха. Многое сказано очень честно.

Вот американзы хотят строить против России систему ПРО.
система ПРО - система Противоракетной ОБОРОНЫ. Как же она может быть против кого угодно?
Как специалист в ракетной технике затраты на пеерехват одной ракеты раз в 50 больше стоимости самой ракеты.
Михаил, я не спец, но интересно - это как? Читал, что при нынешней технологии на перехват одной баллистической ракеты нужно в среднем 1,5 - 2 ракеты. Почему затраты в 50 раз больше?
Ну будут Россия их увеличивать количественно, а США тратить в 50 раз больше.
А зачем их ваще строить? Из принципа, что если что систему вскроем? Так против кого агрессия то будет? Сколько баллистических ракет может Россия на советских мощностях построить в год? Среднего радиуса много, но до Америки такие не долетят...
Это продуктивные затраты? Сократят дыру в бюджете?
Даже по оптимистичным оценкам развертывать начнут не раньше 25 года. У Ирана уже есть ракеты среднего радиуса, которые могут дотянуть до Европы, то с появлением баллистических ракет У Ирана и Сев. Кореи система противоракетной ОБОРОНЫ Америки может быть очень даже актуальной.

__________________
Слaбый пол сильнее сильного, в силу слaбости сильного полa к слaбому