Солнце может существовать без Земли, Земля может существовать без Луны. Но Земля не будет существовать без Солнца и Луна не будет существовать без Земли.
Опровергните.
С какой стати я должна это опровергать или подтверждать?
Если Вы таким образом пытаетесь опровергнуть сотворение мира, то это смешно. Есть астроном Дарлинг, он как-то сказал:
Не стоит разрешать кому-либо утверждать что-то о создании Вселенной. Что и как начиналось - серьезная проблема для науки. Квантовая механика здесь не объясняет всего. Не помогает ни квантовый вакуум, ни какие-то известные сегодня физические законы, которые бы доказывали, что ничто могло превратиться в нечто.
Самый главный закон, который опровергает Большой Взрыв - это второй закон термодинамики. Взрыв никогда еще не приводил к порядку.
Что касается реликтового излучения. Зря Вы, Роман, его используете. Есть целая группа ученых, которые утверждают, что реликтовое излучение доказывает наличие Творца у Вселенной...

__________________
Сначала грех переливается всеми цветами, сверкает и привлекает, пока не разрастается до кровоточащего мессива, поглощающего душу. И эту рану может исцелить только Тот, Кто победил власть греха - Иисус Христос

Ирин, ппять чепуху несёте:
нету в мире человека, которого можно было бы назвать учёным, который бы не признавал геоцентрической системы.
А я, значит, утверждаю геоцентричность?..Нда, ссылочку дадите?
Посмотрел бы я куда полетел бы космический аппарат, если бы его расчитывали по библии...
Простите, на практически все современные науки фундаментально стоят на достижениях ученых-христиан, например, Ньютона, который свои теологические работы считал бОльшим достижением, чем по физике. Так что рассчитывали по Библии, можно сказать.
Или может Вы не верите, что спутники летают? Ведь было время, верующие говорили, что никаких спутников нету, это мол, пропаганда.
Покажите мое сообщение, на основании которого такой странный и некорректный вывод.
а как быть с навигационными системами и сателитными антеннами?
Это Ваше размышление о самом себе для себя? Причем здесь тогда мое имя?

__________________
Сначала грех переливается всеми цветами, сверкает и привлекает, пока не разрастается до кровоточащего мессива, поглощающего душу. И эту рану может исцелить только Тот, Кто победил власть греха - Иисус Христос

Сейчас наука настолько глубоко проникла в на+у жизнь, что отрицают её или совсем безграмотные или оголтелые христиане...
Вы хоть бы раз процитировали что ли мои слова, которые подтверждали Ваши призывы. Я чувствую себя на комсомольском собрании с такими лозунгами...

__________________
Сначала грех переливается всеми цветами, сверкает и привлекает, пока не разрастается до кровоточащего мессива, поглощающего душу. И эту рану может исцелить только Тот, Кто победил власть греха - Иисус Христос

Вы, Ирина, просите процитировать Вас, почему я написал о том, что не считаю, что в мире имеет право называться ученым человек, который бы ещё придерживался геоцентризма.
Вот эти ваши слова:
"...после Коперника стали склоняться к гелио... Сейчас тоже полно дискуссий вокруг каких-то тем в научном мире" (выделенно мной). Склоняться к гелио - это не в научном мире!

__________________
"Обаятельный" - происходит от "баять" - т.е. говорить.

"...после Коперника стали склоняться к гелио... Сейчас тоже полно дискуссий вокруг каких-то тем в научном мире" (выделенно мной).
Склоняться к гелио - это не в научном мире!
А что теперь опять склонились к геоцентричной модели мира??? :-O

__________________
Сначала грех переливается всеми цветами, сверкает и привлекает, пока не разрастается до кровоточащего мессива, поглощающего душу. И эту рану может исцелить только Тот, Кто победил власть греха - Иисус Христос

Никто не говорит, что наука знает и объясняет АБСОЛЮТНО всё. Наука объясняет всё, что нам надо, чтоб разобраться в окружаещем мире - а это большая разница!
Кому например, в обычной жизни нужна бесконечность (или конечность) Вселенной? Разве что домохозяйке, когда она что-то на кухне уронит и это укатится под стол! Чтоб понимать, что кухня не бесконечно и где-то это должно быть!
Поэтому я не сторонник спора о теориях, в которых вообще никто ничего не знает и никого в нормальной жизни никогда и не интересовало. Например возникновение вселенной. Теория Большого Взрыва мне тоже не нравится, но она всё ещё до бесконечности лучше теории сотворения мира Богом!

__________________
"Обаятельный" - происходит от "баять" - т.е. говорить.

Давайте различать между научными теориями, которые разработаны полностью и работают в повседневной жизни.
Такие теории можно ещё развивать и уточнять, но изменить, перевернуть или революционизировать уже невозможно.
Такими являются законы Ньютона, теория Дарвина, устройство ближней вселенной.
А есть теории где никто почти ничего не знает и такие теории имеют известность только потому, что их опубликовали известные учёные. Но даже эти учёные выдвигали это часто как гипотеза.
Такими является и теория Большого Взрыва и попытка объяснить время или споры о конечности-бесконечности Вселенной - не нам с вами решать - тут даже учёные ничего не знают. Да и не нужна ни одна из этих теорий в домашнем обиходе!
Так что давайте не будем касаться таких пустых тем!

__________________
"Обаятельный" - происходит от "баять" - т.е. говорить.

Нет Ирина, виноват, не поставил ударения. Я хотел подчеркнуть ВАШИ же слова, но надо было выделить слово "Склоняться" - те кто "склоняются" - не учёные - учёные в этом простом вопросе должны не СКЛОНЯТЬСЯ, а быть на твёрдой позиции!

__________________
"Обаятельный" - происходит от "баять" - т.е. говорить.

Александр, я написала, что начали склоняться после Коперника. Понимаете, после Коперника не было моментально никаких доказательств, было еще только спорное на тот момент направление в научном мире.
А вообще ученый, который "на твёрдой позиции" - это, извините, не ученый ни разу, а догматик некоей идеи. Мне это напоминает гесперопитеков и пр. корманьонцев, вместе геккелевскими таблицами - вот где твердая позиция, даже не брезговали добавить чего для достижения желаемого, выдавая за действительное.

__________________
Сначала грех переливается всеми цветами, сверкает и привлекает, пока не разрастается до кровоточащего мессива, поглощающего душу. И эту рану может исцелить только Тот, Кто победил власть греха - Иисус Христос

Теория Большого Взрыва мне тоже не нравится, но она всё ещё до бесконечности лучше теории сотворения мира Богом!
Извините, мне это напомнило анекдот.
Приходит студент в профессору и спрашивает:
- Скажите, а мог мир образоваться за 6 млн. лет?
- В принципе, да. Сложно говорить о точном времени в таком вопросе
- А за 6 минут?
- Мог и за 6 минут. Если это был взрыв. Могло быть и столь быстро.
- А за 6 часов?
- Мог и за 6 часов
- А за 6 дней?
- Нет, за 6 дней он точно не мог образоваться...

__________________
Сначала грех переливается всеми цветами, сверкает и привлекает, пока не разрастается до кровоточащего мессива, поглощающего душу. И эту рану может исцелить только Тот, Кто победил власть греха - Иисус Христос