усомнись если хочешь базара нет
мне тоже никуда выезжать не нужно а вот путешествовать пять раз в год нужно-нравиццо

Vadim,esli ty pro egov,to ty kakoj-to nepravil'nyj eg)) Oni takie umirotvorennye,v otlichii ot tebja. Ne kushaj kartofel'!V nem sosredotochie negativnoj energii. lopaj tol'ko to,chto pod solnyshkom zreet,spokojnee budesh')))

а вот путешествовать пять раз в год нужно-нравиццо
____________________
Но не получается... во всяком случае в уходящем году...:-D

на то они и короли.. мужчины????да мы же лучше!!!!ведь амазонки мы!Царицы!!!!)) они должны пасть ниц,при нашем появлении!Услуживать во всем ,и диферамбы петь!)) Иначе будет "секир башка"! Вот так-то

лишь я-бодхисатва- освещаю вам ваше нищее убожество по мере сил лампой своего интеллекта.
И куда же Вас ,Вадим, понесло или уже занесло?!*-) *Это ж надо быть таким наивным и так себя превозносить. Подозреваю, что это попытка самовнушения и желание увидеть реальное в своём(воспалённом) воображении. Хотя, мечтать никому не запрещено:-D ... Будьте поскромнее, иначе рискуете превратиться во всеобщее посмешище.
P.S. Что-то мне здаётся, что лампочка Вашего интеллекта уже давным-давно использовала свой ресурс и благополучно перегорела. Пора бы заменить, а то, возможно, так и не увидите света в этом тунеле;-) .

Это для Вадима: Стать Бодхисатвой обычному человеку невозможно. Правда, в истории человечества было несколько уни­кальных личностей, которые смогли дорасти своей душой до уровня Бодхисатвы. Но этих людей-уни­кумов можно пересчитать по пальцам одной руки, при­чем за всю историю существования чело­ве­чества, а не того малюсенького отрезка времени, в который мы вкладываем смысл известной нам исто­рии. Так вот, самое высшее, что могут сделать люди в духовном плане, работая над собой, я еще раз подчеркиваю, работая над собой – это развить свою душу через Любовь до такой степени, когда смерть не сможет над ними властвовать, то есть осво­бодиться от цепи перерождений и соединиться с божественной Любовью, с нирваной, как хотите это называйте. Человеку трудно понять даже смысл этого слова «нирва­на». Но никакие земные радости не идут в сравнение даже с тысячной долей этого высшего состояния.

Парадигма по Куну - это “общепризнанная в период между научными революциями эталонная модель постановки проблем и их решения”.
Это смена “научных мировоззрений” (В.И.Вернадский, 1903); смена “глобальных предпосылок мышления” (А.Койре, 1961); смена “типов рациональности” (С.Тулмин); смена “стилей мышления” (Л.Флек).

Оксана, Вадим *врядли понимает что такое бодхисатва, все что он написал перед этим словом в том посте не более чем набор слов, самы примитивные и неточные познания в этой области, также как и насчет слова "парадигма". Для него это просто красивые слова которыми можно попонтовать, но здесь это не проходит, такие понты проходят на московской ораине и то не всегда....:-D

IZNACHALNO po Platonu paradigm oznachal "primer","model" a Kuhn razvil etot termin.No proshe vsego v bolee sovremennoy obrabotke isslyustriruet etot termin ponyatie "thinking outside the box' (mislit vne ramok). Vot eti ramki iest paradigm(kstati proiznositsya imenno paradigm ane paradigmA).

Oksana nebolshoe dopolnenie v vash post. Paradigm ne yavlyaetsya smenoy,on kak raz yavlyaetsya tem samim ratsionalnim mishleniem,modelyu it'd. SMENA ETO KAK RAZ RAZVITIY kuhnom termin -"paradigm shift" -izmenenie PARADIGMA.Luchshiy primer "paradigm shift "eto perehod ot veri v ploskuy zemlyu k vere v sharik

Спасибо, Алекс, очень понятно и доступно для новичков. Я с понятием "парадигм" вообще не была знакома.

Довольно интересный ролик, не совсем совпадает с моими представлениями, но интересно.
***********.youtube.com/watch?v=4tvmDBRF0EQ

кисилеву
в уходящем году я был в январе в тасмании потом в австралии в июне на кольском в заповеднике кандалакша а летом в экспедиции (полтора месяца) на шантарских островах. В ноябре-на шри ланке
Получилось 4 раза но потому лишь сто две поездки ( австралия и шантары растянулись в общей сложности на три месяца. В сл году наверстаю- билеты во вьетнам уже куплены, летом две экспедиции- в устье лены и на алтай потом поездка в норвегию потом опять во вьетнам а в декабре хочу вырваться в новую зеландию

Luchshiy primer "paradigm shift "eto perehod ot veri v ploskuy zemlyu k vere v sharik Парадигма в том смысле, который обсуждается - это понятие из методологии науки. Брава всем (Александру, Оксане) которые далеки от науки и, тем не менее, разю

миль пардон, продолжу ....разбираются в в сложных методологических понятиях науки

пример, Александр - перехода в землю - науки не касается))) Это бытие, а парадигма - это понятие системное: оно включает конкретную систему начуных принципов, установок способов рассмотрения объекта исследования, ключевых акцентов (аспектов) *рассмотрения. Но это не вся методология, а как бы ее скрытая ("подводная"), часто довольно полохо осознавемая часть. Это (по аналогии) *как в психологии, где выделяют сознание и подсознание, которое не есть сознание, но управляет им. Так вот парадигма - это своего рода "подсознание" методологии, та ее часть, которая выявляется позже, а до этого она воспринимается часто через институты научной социализации (я делаю так же, как делал мой учитель, как принято делать, особенно не заморачиваясь почему я так делаю - это общепринятый образец-эталон). И когда происходят смена парадигм (довольно редкое событие) - это не означает, что все элементы этих парадигм исчезли, нет: какие то исчезают. какие то появляются, но точно изменяется сочетание (система) этих элементов (установок, принципов, проблематики, аспектов и т.п.). Это и есть собственно смена парадигм. По Куну смна парадигм привязана к смене поколений - поколенческим волнам. Старики в науке вымирают, а пока они живы они типа прессуют молодежь, которая падка до новых идей, но не критически к ним относится. Пока старики живы - господствуют их парадигмы, а кагда они вымирают - к власти в науке приходит молодое поколение и никто не мешает им проповедовать бредовые идеи, часть из них проходя через сито научной критики и отбор становятся господствующими.

То есть новой парадигмой. Но Куновская модель эволюции науки страдает одним серьезным недостатком, она не учитывает аккумулятивный характер науки, старые парадигмы не отмирают, и не уходят в запас, они становятся частью (элементом) новых парадигм в тех или иных комбинациях (сочетаниях). Нередко в истории одни и *теже парадигмы повторяются, но на разном уровне их развития - тогда мы получаем известную спиральную эволюционную концептуальную модель-схему *( гегелевско-марксисткую) развития науки.

Вобщем - это все проблематика общей теории науковедения (эпистемологии) как элемента теории познания.

Браво, что это интересует спасателей, туристов и прочих лиц, далеких от науки. Это еще один аргумент, доказывающий широкий кргу интересов, большую эрудицию и в целом высокий (как минимум "нехилый") уровень интеллекта "русскоговорящих", родившихся и "сформировавших" свои мозги в СССР

Вопрос об истинной модели эволюции науки еще не решен до конца (научная проблема). Есть полиморфная (плюралистическая) дискурсивная модель развития науки, она распрастранена в общественных науках (и вызывает сомнение в научности вообще всех общественных наук). Там типа кто во что горазд и кто как хочет, каждый имеет право на свой дискурс (типа направление высказываний) и все они типа равнозначны. Что-то типа рефлексивного отражения вразных зеркалах и взгляда разными глазами. Например, математика глазами химиков, а химия глазами математиков и т.д.. Эта модель ведет к распаду самой науки, ее размыванию, и др. негативным последствиям. Поэтому ее критиковали и во времена СССР как лженаучную, критикуют и счаз, но беда в том, что *это мало кого интересует, нет методологов приличных в науке масштаба Гегеля, Марска, Куна и т.п. Все занята мелким прогматичными вопросиками

Обычно это волнует преподов в универах, которые читают методологические курсы по своим спецам. Но у них своя рутина и прочее-прочее из-за которых нет времени и сил заниматься серьезно методологией.

Классический пример парадигмы - это марксисткая парадигма во взглядах на общество, природу и их отношение (природопользование). Этой парадигме можно противопоставить противоположные (те, что назывались буржуазными) парадигмы или смешанные (конвергентные).

В СССР такую парадигму называли диалектической и обосновавали ее преимущество. Нельзя сказать что она исчезла и сейчас как у нас (в России) так и в зарубежье, где она широко представлена в университетах (в общественно-научных направлениях). Например, в СССР общественная (экономическая, социальная, политическая и т.п.) география развивалась естественно в рамках "единственно верной" парадигмы, а на западе она была расколота на два крыла: марксисткое и нет. Причем самые серьезные географы-обществоведы естественно принадлежали к марксисткой школе, это факт. Сейчас типа плюрализма)) Сюр сплошной

Georgiy vse yasno. Ya prosto postaralsya podat eto v bolee udobovarimoy forme. Eshe odin peimer smeni paradigma - snachala lyudi verili shto solntse vrashaetsya vokrug zemli (ptolemeeva cosmologiya) a potom potihonku vrubilis shto naoborot (kopernikova cosmologiya)

ничего особенного, это обычные знания любого приличного кандидата наук, а уж тем более завкафедрой и препода который ведет курс по теории и методологии географической науки.

Kstati naschet starikov i molodezhi I SMENI paradigma... Kuhn v etom sluchae ispolzoval viskazivanie Maxa Planka. Ne pomnyu kak doslovno no shto to tipu-"Novie nauchnie idei kak pravilo ne torzhestvuyut blagodarya svoey ubeditelnosti a blagodarya tomu shto opponenti umirayut a molodezh svikaetsya s novoy ideey".

Я полагаю, что так обычно происходит, движутся в каком-то определённом направлении, а уж время показывает было ли это направление правильным или ложным.

Георгий, не скромничайте и хвалите себя почаще, хотя бы самому себя. Вы того заслуживаете(Y).

Kuhn v etom sluchae ispolzoval viskazivanie Maxa Planka И Планка и Нильса Бора - последний был не только физик, но и оставил след в вопросах методологии науки: речь идет об известном научном принципе дополнительности (подходов, моделей, направлений и т.п.) в науке

"Novie nauchnie idei kak pravilo ne torzhestvuyut blagodarya svoey ubeditelnosti a blagodarya tomu shto opponenti umirayut a molodezh svikaetsya s novoy ideey". Это лишь отчасти так. На самом деле не все так просто. Молодежь действительно легче воспринимает новые идеи отчасти по-молодости и легкомысленности (недостаточно высокой и зрелой культуры научного скепсиса - критики и отбора). Отчасти в пику авторитетам (дедам) - проблема отцы-дети она сквозная и проходит через все социальные отношения во всех сферах общества. Например поколенческие волны выявлены в циклическом чередовании смен господствующих политических парадигмах управления обществом (либеральная волна на одном этапе обычно сменяется консервативной на следущем), в искусстве (колебания парадигм модерна - реализма во взгядах на искусство), в образовании (циклы жесткости-мягкости во взглядах на систему обучения) и т.п. Наука не исключение. И здесь эта цикличность есть, но наука все ж не мода, хотя элементы моды и здесь есть (в определенном смысле парадигма - эта научная мода, посколько она господтствует в опреденном слое научного сообщества). Но в науке есть мощные фильтры, которые заточены на поиск и отбор истины. Поэтому при всех модах в науке остаются люди, которые противостоят научным парадигмам, если они ведут в научный тупик и т.п. Например, ваш австрал Смюэль Уорен Кэри как раз отличался этим. Вот к примеру как он эволюционировал. В молодости один из пионеров мобилизма. В старости когда мобилизм стал господствующей парадигмой он вернулся к старым идеям расширяющейся Земли, которые были высказаны в России еще до революции. К счастью он знал немецкий и русский, что нетипично для англосаксов. Поэтому он смог объединить две старые парадигмы (концепции мобилизма и концепцию фиксизма) в одну - концепцию расширяющейся Земли, согласов ее еще с немодной в физике концепцией стационарной Вселенной (в противовес концепции расширяющейся Вселенной, которай сейчас господствует). Молодежь - это временно состояние))) Иногда старики революционнее молодых, которых нередко легко идут по течению господствующих парадигм.

На проблему "отцы-дети" интересен взгляд глазами биологов-этологов (специалистов по изучению поведения животных). Твердо установлены факты, что обезьяны могут учиться только в молодом возрасте (до 6 лет кажется), именно в этом возрасте они ж могут генерировать какие-то новые поведенческие стратегии. Как только обезьяне наступает критический возраст и она становится взрослой, обезьяна не может уже учиться))) Она живет теми поведенческими стратегями, которыми она овладела в молодости. В человек конечно что-то есть от обезъяны в этом смысле. Но все же и есть много принципиальных отличий, из них обычно все отмечают безудержную сексуальность, и безудержную способность к обучению не только в молодости, но и в зрелости)))

В интернете есть работы Дольника на эту тему: "Человек - дитя биосферы", "Вышли мы все из природы" и др. Раньше при "режиме" такие непутевые мысли отсекались, считалось что в поведение человека - это продукт исключительности социальности. Это ни кто не отрицает конечно, но сама эта социальность чаще всего вырастает из коммунальных инстинктов (см. работы о законах коммунальности, по А.А. Зиновьеву), а в основе (на подсознательном уровне) коммунальнных инстинктов лежат вот эти самые природные этологические инстинкты. И на преодолении их построены все современные концепции психологии о сознательном и бессознательном, а также политологии (превращение сознательных масс в бессознательную толпу лежит в основе "управляемого порядка и хаоса" - парадигмы современных политтехнологий

ну после того как георгий утер сопли в плане понятийном можно перейти и к парадигме как таковой

итак в австралийскую социокультурную парадигму прекрасно вписывается лишь один слоган
ПЛАТИ ИЛИ СДОХНИ , имхо

именно поэтому мне жаль эмигрантов особенно избравших этот завшивейший уголок планеты самые дальние жопеня ( на последнем берегу)
Пусть вас утешает то что в случае глобального ядерного конфликта вы сдохнете последними ( но в случае глобальной климатической катастрофы-первыми) Как то так

Пусть вас утешает то что в случае глобального ядерного конфликта вы сдохнете последними ( но в случае глобальной климатической катастрофы-первыми) Как то так
_______________
Нас утешет то что ни то ни другое нам не грозит, так же как и всему остальному человечеству.

Сегодня Путин публично отвечал на вопросы,заданные народом. Отвечал продуманно,и поледовательно,Но на вопрос ,что такое счастье,ответил-любовь...обычно,политические отцы оперируют другими понятиями...

большой штат .... а интересно ..кто слушал..что он ответил.. как с коррупцией *собирается бороться

сейчас смотрел новости..Путин --приказываю вэб камеры установить ..пусть 24 часа смотрят ......... а глазки...бегают ...

Лилия специалист по *управлению системами?? Все мы специалисты по управлению какими-то ситемами))) Кто машину водит, кто мужа за нос)))

да бросьте,Вы,Миша..Вот в Челябинске,есть такая контора,типа НИИ)) ,где занимаются влянием вспышек на солнце- на кредиты и вклады!))) ржач!