Для общества иногда не надо поступков, случается , достаточно родиться не у тех родителей- и это общество будет бить и морально и физически.

Я не знаю заболевание это или нет , слышала , что бывают случаи когда они добровольно подвергают себя кастрации.

Всегда готова помочь
Когда я совершаю те или иные поступки -я даже не думаю про этот пресловутый УК, руководствуюсь лишь четкими границами дозволенности моих действий. А уж как эти границы назвать-моралью, совестью, воспитанием, уровнем образования, осуждением близких людей или ихпоощрением, богом - каждый для себя решает сам.

У меня не получается копировать , - я хочу сказать о малолетних преступниках- как видно , не очень их пугает незнакомый им УК, и дома они, повидимому ,про " не убий" мало слышали, а уж про не побей , к примеру -женщину, и подавно.

Правильно , Татьяна, и я -о том же. Я уже достаточно взрослый человек, а с УК как-то ни разу не приходилось соприкасаться, да и слава б-гу

Человек изначально рождается эгоистичным и задача морали воспитать его не таким, какимо он родился. Человеческая природа должна рассматриваться и с точки зрения единицы и общества. Мораль не только дает возможность сосуществования в обществе, но и позволяет воспитать гармоничную личность, что в конце концов послужит и для первой цели.

Ольга, Вы считаете , если родители ребенку скажут-"поступай, как хочешь, НО в народе принято ценить это и это, мало того, Уголовное законодательство приследует это и это, так что делай выводы."- он поймет и сделает выводы? Или Вы предлагаете сначала вырастить ребенка свободным от рамок морали , а только потом познакомить с УК?
Тот , что ребенка воспитывают пока он поперек лавки лежит подмечено задолго до нас.

А про детей сотрудников и прокуроров очень даже понятно.
Мало того, что на собственных детей там зачастую времени остается мало , так еще и чувство защищенности со стороны тех самых сотрудников позволяет беспредельничать.

И что - " общепринятые правила и НОРМЫ поведения"- это не насилие над свободолюбивой человеческой природой?
Там рамки - тут нормы..
Но рамки впитаны с молоком матери, а нормы ?
Вам никогда не приходилось видет , как маленький ребенок бьет маленькой ручкой маму по лицу? Одна мама будет радорстно смеятьсяи говорить - мужик растет !, А другая уберет ручку и скажет - нельзя так делать , маме больно! С этого начинаются рамки, ИМХО.

Ольга, а чем отличается мораль от общепринятых ценностей?

формой ознакомления (E)
Ольга, а разве мораль не основана на общепринятых ценностях? И ознакомление это происходит с детства и в разных формах-посредством личного примера, обьяснений,установок и т.д.

Уважаемая Ольга!
"Промыванием мозгов" и "задвиганием" можно оклеймить кого угодно и что угодно, само занятие этим именно так и называется.(ch) К сожалению, ничего нового, все как в учебнике "Научного коммунизма". Старая песня, может есть что нибудь пооригинальнее|-)

Нет не насилие! это цена человека! чем выше у него мораль, тем выше он ценится как человек! как личность!
людей с высоким моральным законом, в любой обществе ценят! и очень уважают!!! *как бы это общество не било аморально и распущено. всегда так было и всегда так будет!
человек с высоким моральным законом, светится как солнце! ЭТО ЧЕЛОВЕК-СОЛНЦЕ!!!!!!!
p.s. человек очень страдает от этого..... (от того что он аморален)
любое проявление аморализма, это деградация человека! а если совсем простую формулировку дать это психопатия!!!!!!

Диоген днем зажигал факел и бродил по городу (по рынку), когда спрашивали, зачем ему зажженный факел днем.... он отвечал: Человека Ищу!!!!
никак иначе а имел в виду Мораль!!!
p.s. не аморализм* а аморальность

p.s. человек очень страдает от этого..... (от того что он аморален)
любое проявление аморализма, это деградация человека!(E)Максима!(F)Он страдает именно из-за того, что он осознает что есть рамки морали.Когда у людей не было этих рамок, то он, совершая аморальные поступки, не страдал.Вспомните, как жили древние народы-идолопоклонники.Какая у них была мораль? Они приносили в жертву своим богам людей, детей и это считалось нормой.Интересно, страдали ли они от этого? Или испытывали ли сострадание к жертвам?

Igor
конечно страдали(и сознательно и подсознательно), и нечего не изменилось с тех пор, заметьте что тогда не делали абортов(не потому что считалось аморально, просто не умели)
но зато мы можем хладнокровна убить своих не рождённых детей! вы хотите сказать, что жертвоприношение хуже этого?
во время инквизиции люди(как не странно и беременные женщины с детьми) приходили, смотреть на казнь, как на приставление.
-что изменилось? - в современном мире не надо из дома выходить, по телевизору можешь посмотреть и убийство, и насилие и порнографию, 21 век как не как

люди не меняются!!!!! все меняется в нашем мире, кроме человека!
Mы могущественнее времени!!!! ха....ха.... )))))))))))))))))))))))

вот вспомнила, в современном мире тоже приносят в жертву человека(в том числе и детей)
есть *такое Богиня Кали, в Индий у неё (на ее скульптуре) на губах всегда должна бить свежая человеческая кровь
и это не единственный случай в нашем мире

Нет, не насилие. Это должен быть сознательныи выбор ребенка - поступать так или иначе. Иное дело, что помочь ребенку сделать верныи вывод должен взрослыи. И не жестким "Нет!", а выкладкои перед даже очень маленьким ребенком преимуществ морального поступка. Дети очень чувствительны к одобрению. Это надо использовать. Постепенно это становится натурои. И никакого насилия при этом нет. Зато появляется привычка поступать морально не зависимо от УК и прочих неписанных указов того или иного общества. И, конечно, хорошо бы, чтобы общество было при этом с с высокими моральными принципами. Чтобы правильно сформированному человеку не приходилось себя ломать, только потому что его затирают те, кто с моралью не знаком.

Наверное ,Вы правы ,Софья ,и ласка и одобрение ребенку помогают хорошо сформировать личность и это действенный метод..Но вот только как же быть с тем ,что вся история человечества ( выживает сильнейший в этом жестоком мире) просто не дает возможность воспитать ребенка идеальной личностью..Пропадет он тогда в этих джунглях... Ка это связано? Может тем ,что в ребенке страх перед наказанием все таки должен быть..И не важно ,относиться это к УК или переходу дороги на красный свет... Может рановато розги в утиль сдавать? ( Хотя я в жизни никогда не наказал сына..)

Боря, Вы знаете, у меня когда-то было ощущение, что я родилась или на 100 лет раньше или на 200 лет позже. Потом оно сменилось мыслью, что если бы не внутреннии стержень, я бы уже десятки раз сломалась бы во всяких разных джунглях. Человека затирают не потому, что у него высокая мораль, а потому, что у него слабая воля.

Человека затирают не потому, что у него высокая мораль, а потому, что у него слабая воля.(Y) (Y) (Y)

Рамки морали-насилие над человеческой природой?
Без этих рамок , мы перегрызем друг друга

*Мы перегрызём друг друга * ..ПЕЧАЛЬНЫЙ ВЫВОД!!! Ну не всех и не сразу...постепенно ...

"Рамки морали-насилие над человеческой природой?" Да,конечно. И эти рамки созданы для того,чтобы человеческое общество могло существовать. Мораль предполагает, привести человеческое общество к состоянию,когда человек будет ставить интересы других людей,выше своих интересов.

"Рамки морали-насилие над человеческой природой?" Если вы захотите познакомить своего ребёнка с животным миром,вы повезёте его в джунгли или в зоопарк? И именно в зоопарке вы сможете объяснить ему(ребёнку)что животные находятся в клетках,чтобы они(животные)не сожрали друг друга,а так же и людей. И что на сегодняшний день человек должен определять для себя рамки морали с той же целью. *Эти рамки исчезнут в тот момент,когда мораль станет естественным состоянием жизни человека.

Животные находятся в клетках для развлечения публики.В природе они друг друга жрут и так предусмотрено самой природой.
Мораль предполагает, привести человеческое общество к состоянию,когда человек будет ставить интересы других людей,выше своих интересов.
///////////////////////////////////////////////
Этого никогда не будет, человек прежде всего думает о себе.Отдельные примеры не в счет, потому что это исключение из правил.

Животные находятся в клетках для развлечения публики.В природе они друг друга жрут и так предусмотрено самой природой Я написал о том,что животные,находясь в клетках,не могут причинить вред другим животным и человеку. Точно так же и человек,находящийся в рамках морали, не причиняет вред другим людям.

Этого никогда не будет, человек прежде всего думает о себе Вы правы в свете сегодняшнего дня. Я же написал о времени,когда мораль станет естественным состоянием человека.

Мораль станет естественным состоянием тогда ,когда человек перестанет быть эгоистом...

Я же написал о времени,когда мораль станет естественным состоянием человека.(E) А что, есть признаки, что такое может быть?

Есть немало людей для которых рамки морали--естественное состояние, и они, эти рамки,им не жмут. Общество человеческое иначе существовать не может. Неважно, как это называется: заповеди, моральный кодекс или еще как-то, но это есть и будет, пока человечество существует. Так я думаю.

вот, песню давнишнюю вспомнила:" человек был словно лучик, словно солнечный осколок, он хотел, чтоб стало лучше, чтобы грустный стал веселым..... Он ходил от звезды к звезде,зажигал от звезды- звезду... Больше он ничего не умел.Больше он ничего не хотел..." Я всегда вспоминаю эту песню, в контексте с "хорошим *человеком". Этого мало. И моральность *бывает очень даже жмет, "когда цели ясны, задачи определены".

КАк ни говорите, но большинство людей живет в ладу с законом, т. е. находится в этих самых рамках, определенных конституцией, законом... Если Вы ведете речь о каком-то идеальном человеке, даже об обществе , состоящем из этих идеальных "человеков", то это не о землянах, очевидно.

Секрет *успеха в жизни связан с честностью *
и порядочностью.
Если у вас нет *этих качеств - успех *гарантирован...

Что-то я с Вами уже совсем запуталась. Это синдром неудачников что ли? Только непорядочные становятся выдающимися музыкантами, писателями. учеными и т. д.?