Все соглашаются что Жуков был великим полководцем.Он не мог быть при этом великим гуманистом.Да и время такое было.Страна такая.Он продукт своего времени.
Вчера 22:15
-------------------------------------------------
Да кто это *-все-то??!!! Суворов говорит,что он полное дерьмо.
МНОГИЕ мои знакомые,так уж случилось,в войну были ,правда,не маршалами,но -полковниками,и даже 2 генерала-майора,со злобой вспоминали Жукова,говорили,что он бездарь и выскочка. А вот Василевского и Конева -хвалили.

Это -реальные люди,реально участвовавшие в бойне и далеко не в самом низу.Военную науку знали.Это не бульварные писаки и не чиновники Минообороны.

О величии того или иного полководца говорят его дела т. е. победы в сражениях. И чем больше побед, тем более величественнее он кажется в глазах потомков. А какой ценой эти победы давались в большинстве случаев забываются т.к. победителей не судят. В конце концов от любого удача может отвернуться. Сильную личность неудачи не замарают, этим занимаются люди.

Дора, кто Вам это сказал? Чтобы победить при 3-5 кратном превосходстве в живой силе и технике не надо быть гением. Надо просто бросать и бросать солдат на пулеметы, пока враги все не погибнут или не сойдут с ума. А в обороне, насколько я понял и из фильмов, и из мемуаррв, тактика его была проста- свалить ответственность на нижестоящих командиров, типа отступишь- расстреляю, и крутись, как сможешь. Гениальность прям прет наружу.

В военной обстановке все средства хороши, если это приводит к победе. Всем известно, что Жуков был в опале при всех прижизненных правителях, но не потому, что он что-то не так делал на фронте - они боялись, чтобы он их не подсидел. И такая возможность у него была, уж слишком популярен он был в народе и армии, а это на тот момент было одно и то же, но он *не стремился к этому .

Еще как стремился!Просто расклад неудачный вышел.Хрущев его перехитрил.Это же была компания пауков в банке,интриганов из интриганов.Жуков просто глупее оказался.

Али, где Вы увидели превосходство Жукова в битве под Москвой, в сражении на Курской дуге? Суворов занимается подтасовкой фактов. Он сравнивает соотношение сил на направлениях главных ударов. А ведь талант полководца и заключается в том, чтобы скрытно для противника вывести в нужные точки войска и создать там превосходство... При этом, среднее соотношение по длине фронта остается примерно равным... Кстати, надеюсь, что Вам известно, что по всем канонам военной науки, для успешного наступления, требуется кам минимум 3-х кратное превосходство...

Вася, приведи, пожалуйста, пример, подтверждающий то, что Жуков стремился к политической власти?

Изя,хоть мы с тобой и братья-близнецы,я с тобой не согласен. Как велел воевать товарищ Суворов? (Не писатель-бывший шпион,а -генералиссимус). Числом или умением? Вот израильтяне-когда это и где у них было превосходство при наступлении?
Нет,Изя -ты мне бросьте!
Вы мне голову не фертите?
У нас своя голова за плечами!

Ну,какой-такой пример,Изя? Не орал же Жуков во всю глотку :" Я стремлюсь к политической власти!!!"
Тихо интриговал. И профукал.