Кирдынится? )))) Сматри сам не кирдынись в "Пятерочке"...вот где геноцид против своих же!

Тогда по другому месту себе щелкни,може взбодрит Вот уровень полемики французских корешков))) Или хамит откровенно, или бред несет.

я в пятерочку не хожу я в ашан он французский
вашей евыропе пис-ец по ходу будешь сначала в мечеть ходить как все в парандже а потом вас море затопит

Ну а тебе ,конкретно,Вадим! Свои же бандюки ножь в спину сунут с твоем же подьезде,за кровно заработанную пенсию... Если до етого еще не грабанут в банке...(ch)

лилия я живу в центре москвы в министерсуком доме с охрангой а не как ты в арабских окраинах

А чего это вы тут делаете..(dt) .Георгий,спать пора..у нас с вами почти 12 ночи....|-)

Тогда по другому месту себе щелкни,може взбодрит Вот уровень полемики французских корешков))) Или хамит откровенно, или бред несет. -------- * * * жиденько,не убедительно... все Вы пытаетесь выпятиться,културный уровень свой задрать

А чего это вы тут делаете.. .Георгий,спать пора..у нас с вами почти 12 ночи... Вы правы, Ленусик, пора и спать. А то ввязался в поединок с недекватной бабенкой)))

Да будае тебе известно,Вадимо! Соседка моя Панзани... Ну да ты и не пробывал таких макаронных изделий никогда...

макаронные изделия я не уважаю у нас тут не европа -свежие овощи и фруктя птица рыба сиафуд

макаронные изделия я не уважаю у нас тут не европа -свежие овощи и фруктя птица рыба сиафуд
-----------nu,nu......:-P :-S

да она давно уже не просто теща а бабка с внуками
согласно правилам сайта новым которые кстати у этой влилии синим шрифтом напечатаны под меню ее аватар могут в любой момент заблокировать как клона

И ты,Рыжая,пока муж на хлеб с маслом зарабатывает тоже мозгами поразбрось,а не сори в инете,бездарность..;-)

макаронные изделия я не уважаю у нас тут не европа -свежие овощи и фруктя птица рыба сиафуд
______________
Овощи, рыба это понятнно, а что такое сиафуд?:-O

У молодых народов есть естественное преимущество перед старыми))) Это повышенный уровень пассионарности.
__________________
пассионарность народов это миф сам по себе а пассионарность молодых народов еще больший миф. одних эта самая пассионарность толкает на гражданскую войну, других на колониальные захваты, третьих на прозябание в стороне от мировой истории. нет никакой пассионарности народов, есть своеобразие в восприятии жизни, оно разное у народов, а некая пассионарность (ничем не измеряемая кстати) НЕ существует, ну если и сущеесствует то только для самоутешения. что то вроде мифической "духовности" русского народа.

(ничем не измеряемая кстати) Пассионарность измеряется не хуже и не лучше по сравнению с психологическими характеристиками человека. Нет методов ее измерения (в количественных шкалах), но есть методы оценки (в качественных ранговых шкалах) и идентификации (в номинальных шкалах). Но здесь не место для дискуссий на эту тему.

Если внимательно прочитать работы Л.Н.Г. и понимать чем различаются измерения, оценки, идентификации друг от друга, знать какие бывают способы такого рода квалиметрии в общественных и естественных науках, то можно понять методику оценки пассионарности. Но историки (а вслед за ними юристы, прошу прощение, Евгений - это не оскорбление, это констатация фактов - не знают математики, увы). "Гуманитарные черви", способные только коментировать и интерпритировать источники))) Уровень средневековой герменевтики в духе коментирования Библии))

Вот кстати после прочтения творений Гумилева я и пришел к выводу что пассионарность это миф. Хотя это только ммое субъективное мнение.

Хотя это только ммое субъективное мнение. Это мнение господствует среди историков

перечитайте еще раз "Этногенез и Биосферу Земли" - там есть раздел посвященный методике оценки. Если что неясно будет, могу пояснить

На сайте "Скепсиса" я вел полимику по ЛНГ с историками, там подробно обсуждался вопрос о методике и т.п. К сожалению, форум там закрыли, так что не могу дать ссылку. А начинать новую полемику уже нет сил, честно говоря. Все равно историков ни чем не убедить)))

методика оценки без коннкретных эталонов тоже чистый субъективизмм. Как в спорте есть четко скорость, высота итд так же в нем есть 4.0 или 6.0 за фигурное катание. Так вот эти 4.0 или 6.0 тоже самое что гумилевская методика оценки пассионарности.

методика оценки без коннкретных эталонов тоже чистый субъективизмм. Эталоны бывают разные: количественные (метры, градусы, мм рт.ст. и т.п.), качественные: ординальные они же порядковые, ранговые, бальные и т.п (бальная шкала отметок в школе по предметам или уровень успеваемости, уровень деградации личности в баллах, уровень пассионарности в баллах и т.п.), номинальные - шкала наименований или классификационная шкала *(цветовая шкала, классификация облаков, классификация растений, классификация психологических типов и т.п.). Есть там и про эталоны - внимательно прочитайте еще раз

есть мощные методы математической статистики и математики в целом, которые работают в количественных (метрических) шкалах, в ординальных шкалах, номинальных шкалах. Это методы параметрической и непараметрической статистик, теории четких и нечетких множеств, и мн.мн.мн. Есть много наук, где невозможно измерить точно (в метрической шкале), но можно измерить, оценить, провести идентификацию в более "грубых" (а в чем-то более мягких) шкалах. Но это не повод для игнорирования таких наук)))

Как в спорте есть четко скорость, высота итд так же в нем есть 4.0 или 6.0 за фигурное катание В том же спорте можно результат мерить в количественной шкале (за сколько секунд пробежал), а можно и в ординальный (кто первый, кто второй и т.д.). Например в беге можно мерить в обоих шкалах, благо, что метрическая легко преобразуется в ординальную. А вот например в тенисе - там секунды роли не играют. Там только 1,2, 3))) Отменить тенис за это?

для минимизации субъективизма используется статистический (массовый) подход - в данном случае с фигурным катанием - экспертный

а еще сложнее оценить уровень знаний школьников))) Так давайте отменим экзамены, что ли?

вся психология построена на качественных (ординальных и номинальных) шкалах. И ее отменить?

А если все это оставить, тогда и методику оценки пассионарности ЛНГ надо рассматривать серьезно по-существу

Я же не предлагал что то отменять!!!!я только о том что там где нет эталона (в оценке тех же облаков он есть так как есть с чем сравнить) там это личное/субъективное мнение оценщика. Да в фигурном катании это мнение экспертов, а в *оценке пассионарности - это мнение лично Гумилева. то есть он сам себе эксперт.

А интересно ...Гоша.. в психологии пассионарность как измеряется.?? какие ссылки..дашь?
это типа параноики..типа Ленина...????

Тут а * в группе *пассионарий появился (в СНН) ...модер... весь пи...ц:-D
всех раком ставит ...интересно измерить количественные параметры осознанного и неосознанного:-D :-D Гоша--как к этой группе относишься??
Кстати ..та тоже есть профиль модера Лилия N. *по типажу походит на эту - аристократку.
Евгений там вроде бывал

А... да я точно был в этой группе, но что то меня больше не тянет в российские группы, во всех одно и тоже: иммигранты плохие, евреи все захватили, Россия самая самая, украинцы предатели, грузины враги, все зарятся на наши богатства, медевепут гений итд....

18 июня я уже еду первый раз в этом сезоне в горы на лыжи!!!!!!!!!!(Y) (Y) (Y) (Y) (Y) (Y)

насколько я понял гумилева пассионарны народы в зонах пассионарности- напррмиер на разломах земной коры
впрочем по русски это называется страстной натурой

насчет российских групп-я предпочитаю тематичесчкие и только одна группа обшщего типа для журналистов где пытаются обсуждать поолитические и религиозные вопросы путем давания слова абсолютно всем течениям и конфессиям
ох и ругаются же они там- исламисты с израильтянами напримиер и все вместе с *новоязычниками

в психологии пассионарность как измеряется.?? *Уровнем превышения идеалистических мотивов поведения над инстинктивными. Эта характеристика индивида, а также может быть приведена к популяции.

Уровнем превышения идеалистических мотивов поведения над инстинктивными.
___________________
И после этого Вы имеете что то против герменевтики?;-)

насколько я понял гумилева пассионарны народы в зонах пассионарности- напррмиер на разломах земной коры Нет, неправильно поняли. Как раз он эту концепцию опровергает. Я встречал эту концепцию в работе Ширинкина, кстати он же работал по разработке методики мониторинга *пассионарности на совремеенном этапе. Но Гумимлев принципиально современность не рассматривал (боясь ошибок "аберации близости"), как и очень древнюю доисторическую эпоху (избегая ошибок "аберации дальности"), он выводы свои делал на установленных (общепринятых) эмпирических фактах истории и географии

И после этого Вы имеете что то против герменевтики? Не вижу связи, в одном случае оценивают (уровень), в другом случае - исключительно интерпретация)))