Шломо Занд должен был сначала пройти лечение в специализированной клинике. А потом свои книги писать.
Это точно так же,как Ахминежад кричит-холокоста не было.
Но ведь всему есть историческое поддтверждение и документы.
Да и произошел холокост уже на памяти еще живущих поколений. Как же можно утверждать-этого не было.
Так и этот историк-маразматик:-)

Елена, это чепуха для нормальных адекватных людей, а для врагов это хорошая приманка и повод для спекуляций на этой теме.Еще один повод.

Ничего удивительного.В Израиле есть еще некоторые группы людей,по которым давно психушка плачет.
Одни из них-нетурей карта. Это еще те идиоты.Их бы отослать на постоянное место проживания в Иран....они все-равно не признают государство Израиль. Хоть и являются очень религиознвми евреями. Но не надо их путать с просто религиозными евреями. Это отдельная история.

ОК, Шломо Занд редиска, но почему-то, никто не написал опровержения его теории.Он вообще-то историк, а не дилетант.

Гарри, на это надо время и кучу усилий. В рецензиях есть уже достаточно опровержений, а книгу писать для этого - время нужно, да и читателей у нее будет гораздо меньше. Народ желает жаренных фактов.

Какой народ? Народ и знать ничего не знал бы если бы не подсказали. И вообще, ни по какому вопросу нет единого исторического или научного мнения.Есть "большинство компетентных историков" или ученых. Компетентными где и в чем? в своих кругах?

Кстати, читая все, что можно выудить в интернете об этой его книжке, у меня все больше крутится в голове одно единственное слово - говнюк. Нелицеприятно, может, но целиком и полностью отражает мое отношение.

Дмитрий, про Занда я все прочитал в инете. И даже отрывки из его произведения. Жду книгу.То что он говнюк-нет сомнений. Но не может быть, что неправдой оказалось все что он пишет.Он в конце концов историк.

Дело не в фактах, дело в интерпретации и подборке. Вы же знаете, что нет худшей лжи, чем полуправда. Да и не в этом дело, а в цели создания книги. Чистой воды идеология. Вообще, израильские леваки сейчас - это выкресты прошлых веков. И больших антисемитов не отыщете, хоть они и евреи по hалахе.

(E) ОК, Шломо Занд редиска, но почему-то, никто не написал опровержения его теории.Он вообще-то историк, а не дилетант(E)
дважды прослушала прессконференцию.Читала его книгу на иврите, опровержений и четких конкретных аргументов - море.Проблема в том что в русских газетах они были незначительны и только два года назад, после выхода книги в Израиле
Поняла 1. он таки дилетант,
2. он опровергает всю современную теорию расс, языков и народов.
3 у него совершенно другая концепция
4.Вся *беда в том, что его выкладками с восторгом пользуются арабские "ученые", что же касается русских историков, особенно национального лагеря, то *БОЛЬШИНСТВО из них категорически отвергают его выкладки. А вся шумиха вокруг книги-это пиар.