Елена , ВЫ - ЧИТАЛИ ПРОЕКТ ЭТОЙ ПОПРАВКИ ? Или это Ваша личная интерпретация - что проиходит в House Of Common *в Оттаве ?
Там НИ СЛОВА нет о продаже ! Там ни слова нет о разрешении курить марихуанну !
Я не решил , какие меры будут принимать - я знаю ( легально ) какие меры принимаются ( или могут применяться ) сейчас *и какие могут применяться ПОСЛЕ применения этой поправки *( если таковая произойдёт ) .
Или вы говорите о какой-то мифической поправке , к Канаде никакого отношения не имеющей ? Ну -тогда топик нужно было назвать по-другому , типа : "А если-бы в Канаде разрешили свободную продажу Марихуанны - как бы вы отнеслись к тому ?"

ОК , судя по тому , что люди , обычно не идут назад по теме дальше 2-х страниц , позволю себе наглость скопировать мой предыдущий пост с поверхностным обьяснением сути поправки о каннабисе ( BILL C-17: AN ACT TO AMEND THE CONTRAVENTIONS * * * *ACT
* * * *AND THE CONTROLLED DRUGS AND SUBSTANCES ACT кому интересно - почитайте оригинал на правительственном сайте : *)
Анаша в Канаде юридически запрещена с 1927 года на федеральном уровне . Де-юро : если у вас находят *от 1 до 15 граммов , вам светит до 10000$ штраф , пол-года тюрьмы и криминал рекорд .Свыше - от 15 до 30 граммов - до 2х лет тюрьмы , криминал рекорд и до 100000$ штрафа . Де-факто : если вас застукали курящим косяк ( первая часть - от 1 до 15 граммов субстанции ) , то ваша судьба в руках полицейского .в 99% он скажет вам "ай-яй-яй" и закроет глаза отобрав косяк и растоптав его . в 1% случаев ( ну -не понравились вы ему ) - он вас аррестует и ваша жизнь скрюдаптнута.
Суды завалены делами , у людей сломаны жизни , стоимость выполнения этого закона чрезвычайна высока .
Как результат Либеральная партия ( 2004 год ) и NDP (сегодня ) пытаются еще и еще провести в жизнь закон Bill C-17 . Для тех , кто сгущает краски - этот закон - НЕ ЛЕГАЛИЗАЦИЯ марихуанны . Это ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИЯ случаев НОШЕНИЯ и УПОТРЕБЛЕНИЯ марихуанны до 15 грамм . Он по-прежнему предусматривает от 5 до 10 тысяч долларов штрафа , но переводит это в разряд административных наказаний , а не уголовных. Это позволит сьекономить бюджет ( хотя-бы перенаправить средства на анти-каннабисовую пропаганду и воспитание ) , разгрузит суды , тюрьмы и *полицию .
Теперь простой пример : ваше чадо сегодня поймал за задницу коп курящим в компании косяк .Ваше чадо получило криминал рекорд , у него начались проблеммы с путешествиями (пасспорт ) , с работой , даже с учебой . Ваше чадо подросло и поумнело , а рекорд -остался . Скажите -кому это нужно ?
Постараюсь сразу успокоить "непримиримых" - Concervative Party of Canada ( во главе с Харпером ) ВСЕГДА была ПРОТИВ Bill C-17 . С сегодняшним "большинством" в парламенте шансы у этого закона быть принятым в близжайшие 4 года -нулевые .

Теперь немного оффициальной ГОСУДАРСТВЕННОЙ статистики в Канаде на 5 ноября 2004 года :
325 000 канадцев успользуют марихуанну ежедневно (Source: *report of the Senate Special Committee on Illegal Drugs)
3 миллиона канадцев ( это больше 12% населения ! ) в возрасте 15 лет и старше сознались , что курили марихуанну за последние 12 месяцев . (Source: *Statistics Canada).
Скажите - нам действительно нужно 3+ миллионов уголовных дел за хранение/использование маленького (possession of small amount of cannabis ) количества марихуанны ?

***********.parl.gc.ca/About/Parliament/LegislativeSummaries/bills_ls.asp?lang=E&ls=C17&Parl=38&Ses=1&source=Bi lls_House_Government#asection44txt

Леонид! Во-первых проэкт поправки(закона) - это только проэкт. Во-вторых,если *Вы не согласны с нынешним законом, существующим в Канаде -это совсем другое. ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИЯ случаев НОШЕНИЯ и УПОТРЕБЛЕНИЯ - для Вас это не курение(употребление)? Для чего тогда чадо носит ЭТО в кармане. И потом, если чадо пойман за задницу в магазине, где своровал что-либо, он не заслуживает наказания? точно также и с марихуаной. Пойман - получи наказание, предусмотренное законом. Хорошо, выражаясь Вашим языком, я против декриминализации марихуаны.

Легче всего закрыть глаза и разрешить употреблять(носить) и статистика будет хорошей, и суды разгрузяться, и преступность уйдет на нет. Еще раз закон должен защищать все слои граждан, а не только тех, кто употребляет. Давайте легализуем проституцию, мелкое хулиганство *и мелкое воровство. Ну попалось чадо случайно, ну с кем не бывает. Вы ж как-то упоминали ранее о родительской заботе, почему у Вас это изборочно, касается всего, за искл. марихуаны.

Елена , вы абсолютно правы - декриминализация ношения/употребления именно является декриминализацией курения . И чадо , и его родитель носят это в кармане что-бы курить - разумеется . Но -декриминализация НЕ ОЗНАЧАЕТ разрешения (легализации ) -смотрите пункты 4(5), 4(5.1), 4(5.2) и 4(5.4) . Это означает , что и чадо , и его родитель будут штрафоваться ( ибо это будет административным правонарушением ) , но не подвергаться уголовному преследованию ( как сейчас ) .
И -разумеется -это только проект , а не закон , и при консерваторах он не будет принят .
Огромное Вам спасибо за Ваш ответ . Уважаю ( хоть и не поддерживаю ) вашу позиций . (Y)

"Давайте легализуем проституцию, мелкое хулиганство *и мелкое воровство." Не следует всё под одну гребёнку ... Кстати - проституция в Канаде -абсолютно легальна с точки зрения закона ... И -знаете почему ? Именно потому , что в начале 20 века из-за огромной безработицы ею занялось порядка 25% женского ( и не совсем женского ) населения Канады . Тогда тюрьмы были переполнены несчастными женщинами а дети дохли с голода . С тех пор ситуация в Канаде несколько изменилась , а закон ...наше законодательство очень неповоротливое (sc) .

Бедные женщины, как всегда отдуваются за все. Боремся, пытаемся спасти детей от голода и наркотиков. Может стоит подумать о замене главы государства (я имею виду пол). Именно поэтому женщины выступают против в этой теме, а мужины -за. Про проституцию в другой теме, тоже, знаете, не все однозначно.

Знаете , Елена , когда читаешь ваше предыдущее сообщение , то его восприятие абсолютно разное если думаешь , что его написал мужчина или женщина ...(md)
По-поводу женщины -главы государства ... Почему бы и нет ? (v)