- наличие сотни тысяч молодых здоровых парней ,сознательно игнорирующих выполнение гражданских обязанностей ( служба в армии) и еще получающих за это стипендию ( учебы в ешиве) - хорошо или плохо? Плохо..


----------------


а зачем им идти в армию если государство их от службы освободило?


кроме того их не сотни тысяч а около *45 000. *в эту цыфру включены также ученики сионистских иешив, которые берут отсрочку на 2 года и потом идут в армию

"Гуля. я не понимаю к чему это. я историк. заканчивал иерусалимский университет. всё что я пишу - это исторические факты. на всё что пишу могу дать ссылки."Яков Луфт@@@@@@@@@@@@@@@@ Прекрасно! Вы -историк, я- филолог! У каждого времени своя история , более того, я прекрасно помню ту "ИСТОРИЮ", которую нам преподносили в СССР , каждое государство и каждая религия рассказывает нам свои "истории" в угоду им, одни действительно имеют основания быть ФАКТАМИ , другие же имеют спорное мнение!!!(ch)

__________________
??? ??? ????

В 2010 году в Израиле было 62700 ешиботников, получивших освобождение от службы в ЦАХАЛе. . Каждый год освобождение от военной службы получают очередные 7700 человек..количество общее ешиботников примерно сто тысяч человек...недоумение у меня вызывает то , что обычный студент должен работать чтобы учиться , а освобождаються от службы и еще получают стипендию ( пособие) ..Это принцип неравенства .... Обладая монополией на заключение брака и вообще семейное право ,государство в лице раввината лишает часть людей права на регистрацию брака ,в то же время требуя от них выполнения гражданских обязанностей...

Яков.
А если кто-то не может или не хочет заключать брак под хупой?

----------------

Зачем государство должно заниматься регистрацией брака и признанием или не признанием брака. Кому нужна хупа бысть идёт в раббанут, кто хочет устроить рутуал в дом культуре, пусть идёт в дом культуру. но какое дело государству до хупы и дому культуры и различным вариантам брака. государственная регистрация брака это 20-ый век

Гуля. что вы хотите сказать? вы хоть сами понимаете? я привёл исторические факты. вы с ними не согласны, попытайтесь их опровергнуть. может *вы не знаете, но именно так в цивилизованном обществе принято везти дискуссии. но извините, вы несёте какую то странную чепуху и не понятно, что вы хотите этой чепухой сказать.
причём тут ссср, при чём тут религия ?

Вадим. А зачем государство должно решать в браке ты или нет? зачем государство должно регулировать финансовый статус? * я не хочу государство не в моей кровати, не в моём банковском счету, не в моей квартире. государство не должно вмешиваться или навязывать не культуру, не религию, не какие то общественные порядки. общество само умеет себя регулировать. в США гапример нет официального языка. *чем больше государства тем общество менее либерально и демократично.

кто не хочет государства, тот живет без него, но кто то хочет его иметь у себя в виде штампика, тоже имеет право. Традиция, однако.

Вадим. а кто сказал, что это правильно? *ведь вы предлагаете изменить закон так как считаете его не правильным. я предлагаю более радикальный подход. ограничить государственное вмешательство в общественную жизнь. почему устаревший статус должен влиять на получения социального жилья, на банковские ссуды (полный бред), социальное страхование? один человек = один голос.

Вадим. я же не говорю о том как есть, а о том как должно быть. это всё прошлое. сегодня есть множества вариантов сожительства. 2 женщины с одним мужчиной, 2 мужчины с одной женщиной, 2 мужчин, 2 женщин. нафиг государству всё это регистрировать? надо по факту смотреть, сколько человек живут вместе. *надо ломать эти старые структуры 20-го века

невозможно и не надо ничего регулировать. разве вы не знакомы с людьми которые женятся или разводятся исключительно чтоб попасть под те или иные правила