Сегодня 05:04
____________________________________________
in addition to being self-contradictory, that post just doesn't make any sense.

"...To be, or not to be: that is the question:
Whether 'tis nobler in the mind to suffer
The slings and arrows of outrageous fortune,
Or to take arms against a sea of troubles,
And by opposing end them? To die: to sleep;
No more; and by a sleep to say we end
The heart-ache and the thousand natural shocks
That flesh is heir to, 'tis a consummation
Devoutly to be wish'd. ...", how true. ;-)

Непонятно какое отношение умывальник в вашей логике имеет отночение к туости Обамы. Ваш сарказам неуместен. ПОтрудитесь уважать собеседников. И не плохо бы предоставлять факты вместо набора слов Михалкова. Понимаю. Собственные слабости часто объясняются недостатками или враждебностью других. Тем не менее, всему есть предел. Я объяснил уже дважды. На сей раз я только даю для сравнения ссылки на поучительный оригинал Чуковского и адаптированую для смеха версию Хазанова. Если будет непонятно и сейчас, то я сделал всё, что мог, и дальнейшие объяснения будут бесполезны.
********nnm.ru/blogs/cse2/koncert_sbornik_redkih_nomerov_hazanova_raznye_god a_mpeg4/
***********.stihi-rus.ru/1/chukovskiy/14.htm